Csak a bunkóság
2012.02.18. 11:22
Mostanság egyre többször van részünk abban az örömben, hogy magyar filmesekre figyel fel a világ. Tegnap óta Fliegauf Bence van soron: Csak a szél című, a 2008-2009-es romagyilkosságok által ihletett mozija a berlini filmfesztivál egyik esélyese.
Lenne? Lett volna? Történt ugyanis, hogy jött Balog Zoltán álomtitkár, és egy rettenetes bumfordi húzással belerondított az ünneplésbe. Hívatlanul, ormótlan, amatőr módon, a filmről szóló sajtótájékoztatón KIM méltóztatott szétosztani egy három oldalas (pocsékul fordított) sajtóanyagot arról, hogy a film – bár valós eseményeken alapul – csak fikció. Mert ez egy tök jó film, de csak egy film. És Magyarország azért nem olyan ám! A rendőrség például rettentő erőkkel nyomozott, a gyanúsítottak ellen vádat emeltek, egyébként meg: másutt is voltak ilyenek. Például Németországban! Úgyhogy nehogy valaki azt higgye. Továbbá, a magyar demokráciának története során "most van először Társadalmi Felzárkóztatásért Felelős Államtitkársága" (Hozsánna!). Magyarországnak pedig rendkívül "professzionális” (sic!) romapolitikája.
Sikerült is elérni, hogy a német sajtóban már nem Fliegauf, hanem Balog a téma.
A sajtótájékoztatón aztán rögtön kiderült: Fliegauffal senki nem egyeztetett, fogalma nem volt a szórólapokról. - szegény, törhette a fejét, hogyan is jelezze: "Oh, my god..." nem ő volt az az idióta, akinek a fejéből ez a manőver kipattant – anélkül hogy túl nagyot rúgjon a kormányba, amely egyébként a film költségeihez sokmillió forinttal járult hozzá. Végül annyit bírt kibökni: "Ez jellemző a mai Magyarországra". Hát, az.
Ahogy az események tovagyűrűzése is. A magyar nagykövetség ugyanis – hátha valaki még nem értesült a kormány világra szóló blamájáról – az egészre még rászervezett egy vitaestet is. Amelyen a filmesek nem vettek részt, a moderátor a filmet nem látta, viszont, bemutatták Balog Zoltánt „a romakérdésért felelős miniszterünket”, és hosszasan hirdették a kormány dicsőségét. Melynek során Balog egyébként azt állította: ő sem tudott a saját hivatali fejléces papírján kiadott pamfletről. („Lehet ezt még kínosabban?” – Berliner Tageszeitung, TAZ.de)
Az ügynek kettő tanulsága van:
Először, újabb bizonyítékot kaptunk arra, hogy a kultúra állami támogatása nem több mint szükséges rossz. Szükséges, de nagyon rossz is, mert – legalábbis nálunk – mindenkit, akit támogat, abba a gyanúba kever, hogy az aktuális kurzus kegyeltje. (Ha véletlenül mégsem tenné, akkor majd jön a következő kormány korrupció-ügyi államtitkára, és majd ő szétkürtöli, hogy az volt.) Tehát, ha már az ember kormánya pénzt ad a művészeknek, akkor ezt lenne szíves úgy adni, hogy ő lehetőleg ne látszódjék. Mert ebbe a közegbe ő egyszerűen nem való. Egy logó az Abspannban, aztán kuss. És szíveskedjék kerülni annak a látszatát is, hogy az adott műbe ő belealkotott. (Andy Vajna például bizonyára nagyszerű producer, de neki meg láthatóan a kormányzásról nincs halvány segédfogalma se. Különben megértette volna, hogy ami egy hollywoodi társproducernek természetes – tudniillik a végső vágás joga, amelyet az állam számára a támogatott filmek esetében kikötött – egy állami filmalap részéről csakis a legotrombább cenzúra lehet. Fliegauf kapcsán egyébként sikerült ezt a gyalázatot is megint a címplapokra katapultálni.)
Másodszor, a Zorbán kormány egy árva napig nem bírja ki, hogy világgá ne kürtölje a saját elementáris alkalmatlanságát arra, hogy ezt az országot bárhol, civilizált közegben képviselje. Még mindig nem értik, hogy ahelyett, hogy reggel és este arról ordítoznak, hogy milyen igazságtalan szegény Magyarországot támadni, miközben itt vannak ők, a nemzet, az igazság bajnokai, a műveltség mintaképei, satöbbi – egyszerűen csendben kéne már maradniuk. És egyszer ebben a nyomorult életben, kivételesen, könyörgöm, viselkedni.
Mert a Berlinalén – ha tetszik, ha nem – nem Balog Zoltán a roma szakértő, hanem Fliegauf Bence. Ahogy elnézem egyébként, valószínű, hogy azon kívül is.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Groó Diana, Fabricius, Fliegauf és a kortárs filmművészet 2012.02.24. 11:04:41
Trackback: Kulturális őrület: a kormány majd minden művet megmagyaráz? 2012.02.18. 22:19:06
Trackback: M. Péter György nyílt levele a magyarországi rasszizmusról Los Angelesből 2012.02.18. 21:34:43
Trackback: Offenzívabb lesz a nemzetközi kommunikáció? 2012.02.18. 20:47:26
Trackback: A Fidesz ellopta a showt Fliegauf Benedektől 2012.02.18. 14:00:39
Trackback: A Fidesz ellopta a showt Fliegauf Benedektől 2012.02.18. 13:57:44
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Éhes_ló 2012.02.18. 14:11:11
Lehetett volna jobb is, ha az anyagban fel lett volna tüntetve mindazon nem cigányok száma, neve, akiket cigányok öltek meg, raboltak ki, loptak meg cigánygyilkosságok előtt és azóta.
De ehhez mersz kellett volna, akárcsak filmet csinálni a kommunizmuus és cigánybűnözés áldozatairól.
Csakhogy az a magadfajtáknak tabu és természetesen film sem készülhet róla, mert nem csak jewwood, hanemm a "magyar" kultúrtámogatás sem finanszírozná, és egyetlen magadfajta forgalmmazó nem vetítené soha.
Ez pedig jobban jellemzi a helyzetünket, mint bármennyi kormánypropaganda.
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 20:21:08
ezek hangosak Magyarországon... :(
arany_ember 2012.02.18. 20:25:30
Pedig azt is utálom.
Jack Potata 2012.02.18. 20:28:03
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.18. 20:29:57
Azokkal ki foglalkozik? VELÜNK??????,
Éhes_ló 2012.02.18. 20:33:56
Jack Potata: mondtam már valahol, hogy nem különösebben érdekel az amiért ajvékoltok?
Sőt.
Kellemes aláfestése bárminek számomra, mert az ajvékolásotok sokunknak azt jelenti, a dolgok nem a ti vágyaitok szerint történnek, ez pedig a magyaroknak csak jó lehet.
Húsleves 2012.02.18. 20:36:49
nekemtökmind1 2012.02.18. 20:39:12
180 millió ízlelgessük... ezt a Magyar állam azért fizette ki, hogy Fliegauf elmenjen Berlinbe,és bemutassa, hogy Magyarországon félni kell a cigányoknak...
És persze az a hibás, aki legalább 3 oldalban kicsit megpróbálta helyre tenni a dolgokat.
tomwar 2012.02.18. 20:41:43
Éhes_ló 2012.02.18. 20:46:47
A többi csak ráadás.
ajatrollah 2012.02.18. 20:55:50
nekemtökmind1 2012.02.18. 20:57:21
A dilettantizmus kisebb bűn, mint az amikor valaki felül egy divatos témára, kap az államtól 180M millió forintot, majd szándékosan nem beszél arról, hogy a film egy kitalált történet. Súlyosabbá teszi a dolgot az, hogy jelenleg a Német közvélemény köszönhetően a TAZ féle ferde és félre tájékoztatotó sajtónak Magyarországot valamilyen antiszemita országnak látja ahol félnie kell a cigányoknak meg a zsidóknak.
Az a baj , hogy Fliegauf, Tarr a magyar államtól kapott pénzen készített filmekkel járatják le az országot.
Ezek az emberek 0 ft-ot voltak képesek összeszedni, az állam mögéjük állt,hogy elkészíthessenek egy 1500 össz nézőszámot produkáló filmet és ők meg cserébe sportot űznek abból, hogy kritizálják azt az országot akinek a csecsén lógnak.
Na ez a gusztustalanság sokkal jobban fáj, mint a dilettantizmus.
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 20:59:54
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 21:01:49
Tudhatnád, hogy a kűfődi zsüriket is a puccsista hazaáruló ballibsikomcsizsidók irányítják. ;-)
kcsortuleninrogyilszja (törölt) 2012.02.18. 21:02:59
Merték volna nem odaítélni...
ijontichy 2012.02.18. 21:05:42
index.hu/kultur/cinematrix/hirblog/2012/02/18/fliegauf_kapta_a_zsuri_nagydijat_berlinben/
Holnap az mno meg fogja írni, hogy stikában ez volt a ZSENIÁLISSS!!! Orbán kurmány célja!
Marketinget csináltak a filmnek! :-D lol.
A magyar konzerv kétségkívül konzerválta magát, úgy 1940 táján. Pont ott tart agyilag. :-(
O. Kán 2012.02.18. 21:06:45
Éhes_ló 2012.02.18. 21:07:24
kuruc.info/t/35/
Róluk és a többi soktízezer meglopottról, kiraboltról, megnyomorítottról, meggyilkoltról nem PC filmet csinálni.
Ez az AI-t sem érdekelte sohasem.
De megérdemeljük, mi fizettük ki ennek a mocsoknak a hányását amit a pénzünkért kaptunk a pofánkba,
Persze a magadfajták most erre lálapátolnak még pár vödörrel.
De semmi gáz, ez is segít az ébredésben.
Csak emlékezzetek az előzményeire, amikor fordul a kocka.
Mert fordul az, ha lassan is.
Hattory Hanzo 2012.02.18. 21:13:18
cicmen (törölt) 2012.02.18. 21:14:44
Naná! Tisztességes adófizető dolgos ember nem lehet megélhetési téma!
rosztovgrof 2012.02.18. 21:16:05
Ja egyébként a Szájer is ezt írta a biztos asszonynak, csak ott Hollandia volt a benchmark.
És még ők merik azt szajkózni, hogy nálunk nem volt rendszerváltás. Úgy tűnik, hogy egyes fejekben valóban nem (lásd szociális népszavazás!)
Anti Anyag (törölt) 2012.02.18. 21:18:07
Erre a díjra azért itt nagyon senki nem büszke.
Balognak pedig tényleg nem kellett volna nyomulnia, Berlinben sem hiszik el, hogy a magyarok ölik a cigányokat. Még akkor sem, ha pc elhinni. A németek ugyanúgy továbbra sem fogják a cigányokat engedni letelepedni, ahogy a legtöbb ország sem. Ez a valóság.
sárkányfő 2012.02.18. 21:20:54
Ezúton gratulálok a rendezőnek és a színészeknek a fantasztikus eredményhez.
És bár e díj nyilván az alkotókat ismeri el, egyúttal köszönöm, hogy dicsőséget hoztak Magyarországnak is, ma este jó magyarnak lenni :)
(A kattantakkal ne törődjetek, csak magukból csinálnak hülyét ma este is, meg nyilván bele akarnak rondítani a sikerbe, nem kell velük törődni.)
kifordított nagyanyó 2012.02.18. 21:22:49
nekemtökmind1 2012.02.18. 21:23:57
igazad van, benéztem az összeget, ez egyébként a mondanivalómat nem befolyásolja,
állami pénzen készült.Nemzeti Erőforrás Minisztérium, a Közig"azgatási és Igazságügyi Minisztérium, a Szerencsejáték Zrt., a Magyar Villamos Művek Zrt., a Paksi Atomerőmű Zrt. és az Eurimages."
A fordítás minőségéről addig csak a TAZ véleményét olvasom:) A dilettantizmust sem kérdőjeleztem meg, csak azt mondtam, hogy inkább dilettáns legyen valaki, mint olyan aki az első leendő alkalommal szembeköti azt akinek egyáltalán a létét köszönheti.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 21:26:56
Fligauf a romaszakértő. Mert az az igazság, hogy Mo-n gyilkolják a romákat, meg elnyomják. Miközben pont fordítva van, 1000 roma bünre jut egy rasszista elkövetés.
És mivel a berlini tisztelt közönségnek fingja sincs hogy mi az a cigány, ezért nem árt ha megismerik a másik álláspontot is.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 21:32:09
komplikato 2012.02.18. 21:33:24
Kedves poszt író, szerintem meg annál szánalmasabb nem lehetett volna a KIM szórólapja, hogy tucatnyi különböző nyelvű nációnak csak német verzióban voltak képesek reprezentálni. Magyarul akkora parasztok, hogy azt hitték a Berlini filmszemlére csak németek mennek be???
És miért kell azt hazudni nincs itt ilyen?
Külhoni magyaroktól hallottam, hogy 2011 tavaszán nemzetközi botránytól volt hangos a sajtó. Kivéve érdekes módon a hazait hovatartozástól függetlenül kussoltak a dologról. A vita tárgya pedig az volt, hogy az összes EU tagállamról forgattak egy háromnegyed órás riportot, nem ám turisztikai célzattal, és a magyarok persze sérelmezték, hogy elmúlt 15 év alatt ipari városokból nyomorteleppé vedlett városokat be merték benne mutatni. Állítólag a készítője meg is kérdezte, hogy mit kéne 45 percig mutogatnia Parlamentet meg a Halászbástyát? Az összes többi tagállam ezen röhögött, mi meg nem is hallottunk róla. Pedig vannak nyomortanyák, komplett döglött városok, olyan vidék ahol se normális se közmunka 80-100 kilométerre nincs.
cicmen (törölt) 2012.02.18. 21:34:55
Hurrá! Hazánk zsenijei! Szögi Lajos "kis malőrje" a szelesekkel biztosan nem lett volna ennyire érdekes!
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 21:36:05
komplikato 2012.02.18. 21:37:46
tomwar 2012.02.18. 21:39:22
sárkányfő 2012.02.18. 21:39:37
Martian (törölt) 2012.02.18. 21:40:10
komplikato 2012.02.18. 21:40:33
nekemtökmind1 2012.02.18. 21:40:37
ez 100/100-as volt:) elképzelek egy olyan világot, ahol az állam pénzt ad arra a filmre melyben amatőr színészekkel eljátszatják Szögi Lajos utolsó napját, melynek a végén az üldözött cigány horda meglincseli.
Sajnos a Berlini sznobság az antiszemitizmusra vagy a rasszizmusra sokkal érzékenyebb, mint a valóságra. Vannak divatos témák, amiket muszáj díjazni. Ez ilyen volt.
nekemtökmind1 2012.02.18. 21:41:55
tényleg? Ebben az országban tényleg zsidó, és cigány üldözés folyik és diktatúra van ?
Elnyomják a sajtót?
Ne viccelj.
sárkányfő 2012.02.18. 21:42:30
Hattory Hanzo 2012.02.18. 21:46:12
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 21:47:17
sárkányfő 2012.02.18. 21:47:17
Van egy hírem, a magyar állam már adott olyan filmre is pénzt, amelyben egy cigány a gyilkos, és megtörtént eseményre alapul.
A film címe: Szíven szúrt ország.
2009-ben készült, a veszprémi discós tragédiát dolgozza fel. Állítólag tervezik a film 2. részét is.
www.port.hu/sziven_szurt_orszag/pls/fi/films.film_page?i_film_id=101974
műproli 2012.02.18. 21:49:44
nekemtökmind1 2012.02.18. 21:49:51
ja, sok a volt a munka,elfáradtam sikerült rossz bejegyzésre válaszolnom. Bocs, be is fejezem mára.
Lajosforras 2012.02.18. 21:50:13
salamander 2012.02.18. 21:50:46
Örültem volna ha egy kurva mondatot is írtál volna - ha már filmet mutatsz be/reklámozol - miért jó az adott film.
Nem arra kíváncsi a veled egyet nem értő, vagy téged olvasó, hogy a díjakat - amit tudjuk mindig aktuálpolitikai témákat feszegető alacsony vagy nagyon középszernek adományozó PC bizottság mit tart jónak.
Ők a pénzt adományozó "globál" pénztanács? érdekeinek elvárásainak megfelelően dönt.
Napnál világosabb, soha sem jöhetett volna jobban a magyarellenes, faroknyalogató "európéer" bolsevikoknak Magyarország elleni kampányuk mellett egy magyarországi cigány gyilkosságokat "bemutató" díjazott filmalkotás. (Most, hogy Mohácsi Viktória is életveszélyes állapotba került azaz dolgoznia kellett volna).
Nos mi van pl.: Olaszországgal, ahol összegyűjtik a nomád életformát élő cigányokat, nyilvántartásba veszik, majd haza toloncolják őket... vagy mi történik monsieur Szarkoezy, Franciaországával azért mert szépen hazavágták a szabad tőke, áru, szolgáltatás és munkaerő vándorlás jegyében a cigányokat... vagy mi történik Kanadával amely lassan vízumkényszert szándékozik bevezetni a csőstül kitelepülő bűnöző életformát élő cigány kolóniákkal szemben...
SEMMI. (hogy miért arra egy új típusú közjogi berendezkedés ad választ)
Az Európai Unióban a lisszaboni paktum alapján megalakult egy új típusú jogi berendezkedés amelynek lényege az erősebb kutya baszik alapú demokrácia.
Ha már témánál vagyunk vajon a felháborodott "európai" "demokrata" bolsevik "tényezők" miért kussolnak a Benesi Szlovákia a palesztin humanitárius katasztrófa, vagy a török segélyhajó utasainak lemészárlása ügyében?
Miért nem lehet játszani a Farkasok Völgye c. trilógiát Magyarországon a mozikban?
Netán cenzúra volna?
Ennyit a jó filmekről és a szólás, valamint a sajtószabadságról és az alapvető emberi jogok utópiájáról.
***
sárkányfő 2012.02.18. 21:51:11
Képzeld hagyják, érthetetlen. Az egész családom retteg, ha csak meghallják azt a szót, hogy "német", és egyszerűen nem hajlandóak Németországba menni mert félnek a portás gyilkosok hordáitól.
Egyébként egy Amerikai filmsorozatban ("Dexter" a címe) maga a rendőr egy pszichopata tömeggyilkos. Az USA kormány soha nem cáfolta, hogy ez egy dokumentumfilm-sorozat lenne, vagyis ebből az következik, hogy beismerték, hogy ez a valóság. Borzasztó, egy ország, ahol a rendőrök ölnek életvitelszerűen... szörnyű hely lehet, oda se mennék soha...
azigazivideki 2012.02.18. 21:51:26
a posztod főszereplője a fiatal magyar filmes:
hu.wikipedia.org/wiki/Fliegauf_Benedek.
még csak véletlenül sem Bence!
hu.wikipedia.org/wiki/Bence
ami egy tök más név, mint a Benedek!
hu.wikipedia.org/wiki/Benedek
már a benned felhorgasult nagy gerjedelem és az esztelen düh elvakítja elmédet, csak a fröcsögés hallatszik, meg a billentyűk kattogása, egy qrva 10 mp-es guglizás sem fér bele, hogy lecsekkold legalább az alapinfókat, mi? meg a saját igazadról való szent meggyőződés, ami még a gyanakvás halvány árnyékát is kigyomlálja belőled, hogy valamit TE nem precízen, pontosan (szépen, ahogy a csillag megy..., tod :) tucc.
te, szellemírtószellemes író!
nem akarszte esetleg újságírnikérlek?
áááá...naez.
Carbonaro 2012.02.18. 21:51:31
1) A művésznek az állami támogatás egyszerűen jár, a pénzadó fogja be a pofáját, eleve örüljön, hogy a pénzét egyátalán elfogadták.
2) Attól, mert valaki készített egy filmet cigányokról, attól ő már nyilván rögtön szakértője is lesz ennek az egyébként rendkívül kompex társadalmi problémának - amikhez hasonlókkal azért valóban nagyon sok más országban is küzdenek, felemás eredményekkel.
Srácok, ha ezeket komolyan gondoljátok, akkor a valóságtól annyira messze jártok, hogy felmerül, van-e értelme egyátalán vitatkozni veletek.
Démonmac1 2012.02.18. 21:53:08
De ezt legalább nem az Azori szigeteken döntötték el.)
nandras01 2012.02.18. 21:54:19
*mondom európában.
tudjátok, kedves nemkicsit rasszista, viszont annál inkább bunkó barátaim, ahová ti soha nem fogtok bejutni...
Nomante 2.0 2012.02.18. 21:54:23
Viszont kibaszott álszent népség vagytok.
Mondjuk tényleg kár volt mosni a kezét a minisztériumnak, mert akinek nem inge nem veszi magára.
Másrészt ez csak 1 film, még talán izgi is lehet.
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 21:55:15
Nem lehetett volna rövidebben leírni, hogy nem értesz magyar nyelven? Értem én, hogy kell a napi mélyidióta hazugsághalmaz és meg kell ragadni minden alkalmat az előadására, de akkor is kínos, ha valaki ennyire képtelen eltalálni, hol miről van szó... :)))
sárkányfő 2012.02.18. 21:56:10
Miért van benne a magyar emberben a "kötözködjünk tiszta erőből, ahol csak lehet, keressük a hibát és hisztérikusan kifogásoljuk" gén?
Megjegyzem ezúttal szépen leégetted magad. Bence nevezte át magát nemrég Benedekről Bencére, szóval a cikk teljesen oké.
Démonmac1 2012.02.18. 21:56:55
Nem Magyarországot ekézzük, hanem a rasszista neonáci férgeket, azért az nagy különbség:)
komplikato 2012.02.18. 21:57:13
Pedig szvsz egy évben több csúnya baleset is történik, a valódi ellenőrök meg tudnak érdekes dolgokat produkálni, ugye.
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 21:58:00
Bár igen, nem láttam a filmet. De ugyan miért lenne ez más, mint a többi megélhetési művész alkotása?
azigazivideki 2012.02.18. 21:58:26
jaésmég:
1. a zindexen sincs egy ügyeletes szerkesztő, aki ne baszná ki a címlapra ordas hibával együtt ezt a szart, nanemnagycsoda, mi?
2.nemcsak a bunkóság, hanem a félműveltség, na az is qrvaártalmas!
további kellemes frecsegést...
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 21:58:57
cicmen (törölt) 2012.02.18. 21:59:05
Nomante 2.0 2012.02.18. 21:59:11
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 21:59:29
Ja, köszönöm, mostantól én is rettegek a német portásoktól. Biztos a nemzetközt irányító tudjukki-maffia terjesztette azt a filmet is, hogy lejárassák Németországot.
(Kiváncsi lennék, más országokban is megvan-e a mélybaromságnak ez a szintje, mint amit pár olvtársunk bemutat -- mondjuk a szlovákok tiltakoztak a Motel első része kapcsán, ha jól rémlik... :)
komplikato 2012.02.18. 22:00:25
Ellenben nézd meg pl. az Index videóit, ami témához tuti nyomulnának a rasszisták és nácik, azokhoz nem lehet hozzászólni. És még így is sikerült elbaszniuk a Charlie Chaplin-es cikket.
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 22:01:43
www.origo.hu/filmklub/blog/dijak/20120218-berlinale-2012-csak-a-szel-arany-medve-fliegauf-bence.html
A magyar rendező ettől a filmtől kezdve hivatalosan is Fliegauf Benceként használja a nevét, az eddig megszokott Fliegauf Benedek helyett. Mint elmondta, születésétől kezdve Bencének szólítja őt mindenki, édesanyja is így szerette volna elnevezni, és csupán az orvosok nyomására keresztelték Benedeknek, miután váltig állították, hogy a Bence név nem létezik. A rendező a névváltoztatással szeretné elérni, hogy mind Magyarországon, mind külföldön ugyanúgy nevezzék.
Florette 2012.02.18. 22:02:55
ahol en elek ny-eu ban ott megvan, sot meg durvabb mint otthon.. sajnos
delvideki 2012.02.18. 22:04:30
Na ezt kellene ezzel az egész országgal tenni.
Mindenki aki azzal jön, hogy "de a másik..." egy újabb argumentum emellett.
Bencének meg gratulálok!
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 22:04:39
Értem, hogy örülni kell annak is, hogy 'ennyi aggyal' el tudsz küldeni egy hozzászólást, de a wikipédia-cikkben is szerepel, hogy 'Jelenleg a Fliegauf Bence nevet használja' -- esetleg ha keresnél valakit, akinek magyar az anyanyelve és hajlandó magyarázni... ;-)
komplikato 2012.02.18. 22:05:17
Nyilván etikátlan szemétség, de ugye szlovákoknál éppen úgy etetni kell az ellenség képet és a kamu "mi majd megmutatjuk" képet, mint hazánk vezetőinek is saját "szép" oldalhajtásaik felé. Ráadásul néha olyan érzése támad az embernek, hogy ezek még direkt meg is beszélik ezeket ...
azigazivideki 2012.02.18. 22:05:46
kösz az infót. OK, rendben, ez bennvolt télleg.
de legalább tökéletesen sikerült demonstrálnom a dolog metodikáját: a félműveltség és az elvakult fröcsögés által okozott vakságot : )
na mais megtudtam valamit (magamról is)
hátez.
azigazivideki 2012.02.18. 22:07:32
igen, kiörültem magam, lsd. a másik hszben.
azért a hibára rögtön mozdul mindenki, ezt jó látni, ezt az éberséget : )
komplikato 2012.02.18. 22:09:29
Néhány szellemileg magasan művelt és edzett emberen kívül lenne 7 milliárd gyámság alatt lévő ember? :)
sárkányfő 2012.02.18. 22:09:33
Na most nagyot néztem, ilyen a valóságban is ritkán fordul elő, a neten nagy nyilvánosság előtt meg pláne: a hiba elismerése + önkritika. Gratulálok, ezzel megfordítottad a véleményem, kivívtad a tiszteletem.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 22:10:40
Ehhez képest sok nk-i egyezmény foglalkozik vele. Egyik alapelv, hogy születéssel szerzett áp-tól megfosztani nem lehet.
Legtöbb országban? A többi országban, ami releváns(Ukrajna/Románia/Szerbia/Horv./Szlovénia) ez nem probléma. De nem jogi kérdés ez, hanem politikai: a szlovákok pont akkor hozták meg a tvüket, amikor a magyar született (értsd: a rengeteg már létező, cseh-szlovák 2s áp. nem jelentett problémát).
Frizuravarjú 2012.02.18. 22:10:47
Örüljenek egymásnak. Nélkülünk.
Mr. Waszabi 2012.02.18. 22:11:47
Szegénységi bizonyítván újabb lapja volt ez a
szórólapozás.
salamander 2012.02.18. 22:13:10
Tisztelt tudja kicsoda...
Hogy milyen hosszan írok az legyen bocsánatos bűn. Neked bizonyára az irodalmi műveket is már rövidített formában adagolták, nehogy lesérüljön a kis egyszerű lapos fejecskéd. Talán humiliores szellemiséged gátol, hogy ne személyeskedj, hanem az adott témában károgj valamit - ha már írogatsz.
***
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 22:13:35
Azért nem köll elájulni egy csepp normalitástól még akkor sem, ha valóban meglepően korrekt volt az olvtárs. ;-)
miro1 2012.02.18. 22:13:35
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 22:14:59
azigazivideki 2012.02.18. 22:17:13
igaza van a vértesinek, nem kell elájulni, de ez a normális..., nem? hánem? naugye : )
mindenjót
Gáborom 2012.02.18. 22:17:57
Berlin,Németország és egész Európa nem érti kelet-európát, ami azért fura, mert a németeknek tán lenne tapasztalata a keleti oldalról.
Csakhát.....
A poszt jól írja, hogy a kormány most is béna volt - hogyismondják...ja igen: kommunikációból, viszont ha 180 milliót adott a filmre, akkor tán illene mégiscsak ezt is figyelembe venni.
A filmet meg kell nézni és azután kritizálni, azért a Berlinben díjazottak jók szoktak lenni, igaz, témájuk is általában egy vágányú - bár lehet,hogy én tévedek.
Örülni kell, hogy magyar alkotás lett díjazott, de etől még tény, hogy a roma kérdés mindig csak vagy így, vagy éppen úgy lőn tálalva, nem pedig egészében.
dark future · http://www.andocsek.hu 2012.02.18. 22:19:00
Valószínűleg tényleg nem tudott, mert politikai pályafutása előtt a németajkú gyülekezet lelkésze volt, hibás fordításban csak nem engedte volna ki az anyagot.
Jól szervezett minisztérium lehet a KIM...
sárkányfő 2012.02.18. 22:19:11
hát én elájulok. az önkritika a legtöbb embernek még önmagában sem megy, nyilvánosan meg pláne nem. ráadásul minden félrehablaty meg hárítás-terelés, azonnal önfelmentés nélkül csinálta. szerintem ehhez kell egy volumen, amit én díjazok, pláne a mai magyar átlaghoz képest.
komplikato 2012.02.18. 22:19:42
sárkányfő 2012.02.18. 22:20:20
Mr. Waszabi 2012.02.18. 22:20:33
Emez pedig parasztság volt, nemzetközi plénum előtt. Ezek tán ne ugasson egyik se, hogy nemzetközi összeesküvés van, mert csak arról van szó, hogy arrogáns parasztok, akik magukat ássák el. Bocsánatot kérek a becsületes magyar parasztoktól, a szót a másik értelmében használtam!
2012.02.18. 22:20:38
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 22:22:43
komplikato 2012.02.18. 22:25:20
De nem. Lásd feljebb.
@Alec: Nem kell mártani, nyakig vagyunk benne. :(
@Silverstein: Nekem is fájt a Hídember sok sok milliárdos támogatása. A Kis Vuk c. szeméthalomról nem szólva. Ez a film három nagyság renddel kisebb pénzből készült.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 22:29:59
De legfőképp: nem volt aktuálpolitikai tartalma. Tulajdonképpen nem is értem hogy hogyan, kitől kaptak erre pénzt. Szerintem további botrány várható az ügyben.
scsaba1 2012.02.18. 22:33:16
Na ez lehet már tudathasadásos állapot. Mer' Orbán az cigány, Orsósról magyarított Orbánra, minden MSZP szavazó kisnyugger tuggya.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 22:33:49
sárkányfő 2012.02.18. 22:34:22
Ez a film már most a többszörösét hozta vissza a teljes költségvetésének, mert egy ekkora díj akkora reklám az országnak is, amit aranyban lehet mérni, ráadásul ezek után egy ilyen díjjal több tucat ország fogja megvenni/forgalmazni a filmet, szóval még anyagilag is sikeres lesz. Hála a díjnak jó pénzt lehet érte kérni.
De ez nem csak a pénzről szól, ez egy nagy magyar siker, egy nagy magyar dicsőség az országnak, aminek minden igaz magyar örül...
az olimpiai aranyat sem pénzben mérjük...
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 22:34:51
kitiltott bögre 2012.02.18. 22:34:51
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 22:36:20
Nuuk 2012.02.18. 22:40:23
Pont olyan kormányokat választott meg ez a nép, amilyeneket megérdemelt. Lehet itten álmodozni, hogy máshol milyen gesztusokra képesek a politikusok, hogy milyen komolyan veszik magukat, hogy kommunikálnak, lemondanak-e, ha tarthatatlan lesz a pozíciójuk, de az az igazság, hogy a Balkánon ez nem divat.
micsoda? 2012.02.18. 22:40:49
sárkányfő 2012.02.18. 22:41:16
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 22:41:25
Koncentrálj, drága endi, bármennyire nehéz is, ha egy eszkimó film nyer egy rangos filmfesztiválon, az jó reklám az eszkimóknak. (Mielőtt belezavarodnál, segítek annyit, hogy a fenti mondatban az 'eszkimó' helyettesíthető más népek 'nevével' -- de mindkét helyen kell!)
scsaba1 2012.02.18. 22:41:44
Hehe, nagyjából én is tudom mondani a forgatókönyvét látatlanba is. :ásít:. Csak kint kajolják az ilyet, amiben megnácult rasszistákok vannak.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 22:44:57
Jó lenne ha nem 10 éves origós hivatkozás nélküli linket adnál. 2012 van.
dr kíváncsivagyok 2012.02.18. 22:46:27
Miért,... nem ? Itt , Ma , szabadon ordíthatják "emberek",...hogy el kell pusztítani a romákat-zsidókat....
Ezen nem a kormány önfényezése segítene,...hanem a HATÁLYOS törvények betartása,..betartatása !
tojas99 2012.02.18. 22:46:34
Florette 2012.02.18. 22:46:57
komplikato 2012.02.18. 22:50:00
dr kíváncsivagyok 2012.02.18. 22:50:20
Nem bocsánatot kell kérni,...hanem megfelelő szavakat használni : "bunkók" pl....azon csak a tényleg bunkók sértődhetnek meg !
komplikato 2012.02.18. 22:51:31
Jut eszembe mi van azzal a felméréssel, hogy alakosság nagyobb fele rasszista? Mert akkor vetíthetnek itt sokan, sokkal rosszabbul állunk, mint a "döglődő nyugat" lakói.
scsaba1 2012.02.18. 22:53:17
Igen, amennyiben az eszkimó filmben nem bájosan pislogó fókabébiket vágnak félbe kétélű recésfejszével az eszkimókok. Az odatévedő belga kutatócsoportot meg a legelőítéletmentesebben lövik hasba nagy kaliberű sörétes puskával, majd süllyesztik őket a jég alá, hogy a kisállatok preparálására szánt 96%-os tüzes vizet megszerezzék tőlük. Nos -kedves Vértes - ez nem jó reklám az eszkimókoknak. Mer' az eszkimókok kicsiny népe eldugva él Észak jégmezői mögött, és a kiművelt népek ilyen, és ehhez hasonló alkotásokból tájékozódik felőlük. Itt senki sem az eszkimókokkal szimpatizál, hanem a csillogó szemű fókabébivel, meg a lemészárolt belga kutatócsoporttal...
tölgyes 2012.02.18. 22:53:39
@micsoda?: Önnek sok igazsága van, de bizonyára azt is tudja, hogy a németek kitelepítése összefüggésben volt azzal a Benes-dekrétummal, amit még ma sem kifogásol a művelt Nyugat.. aki úgy egyébként most éppen aggódik a cigányokért.. és egyben nem tudja őket elviselni.
Szóval egy ilyen furcsa kétszínű világban élünk.
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 22:54:48
Úgy érted, a költségvetési adatok változnak az idővel? Nem akarsz újra nekifutni a dolognak? :))
Az agyonhivatkozott thalia.hu-s linknél bonyolultabban mármint.
www.origo.hu/itthon/2002101123milliardba.html
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 22:59:10
Mármint csak azok a fesztiválgyőztes filmek számítanak reklámnak, melyekben mindenki békésen ugrál a réten lepkékre vadászva? A román kormány mondjuk felháborodott a '4 hónap, 3 hét, 2 nap' kapcsán és rohant tiltakozni, hogy az nem a román viszonyokat tükrözi? Vagy nem voltak hülyék és a nézőket se tekintették annak?
tölgyes 2012.02.18. 23:01:01
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:01:42
Ha jól látom, a Hídember teljes költségvetése 2.2 milliárd volt, amit szinte egészében az akkori kormány finanszírozott 'egymilliárd+a többi' felbontásban, amire a sok versenyző lelkesen hivatkozik is addig, hogy 'egymilliárd', a vége valamiért lemarad mindig.
Hattory Hanzo 2012.02.18. 23:01:48
Anti Anyag (törölt) 2012.02.18. 23:03:21
Ezt úgy ábrázolni, hogy igen jelentős magyar siker, na ne hülyéskedjünk.
Magyar siker az, hogy a neppertől veszel jegyet, annyira jó film, de erre a kutya nem fog bemenni.
Elköltöttek egy csomó pénz arra, hogy magyarországon a cigányoknak van rettegni valójuk. Ezen mindenki kínjában röhög. Főleg azok, akik cigányok közelében laknak.
draft22 2012.02.18. 23:04:25
scsaba1 2012.02.18. 23:05:34
A magyar mindig befogadó nemzet volt. Ki-ki nézzen körül a saját családfájában. Magyar, sváb, tót, lengyel, szerb és még ki tudja hányféle vér keveredik bennünk.
Ha meg valóban rasszistákok lennénk, akkor hetente gyulladna fel egy-egy putri a helyi érdekű Ku klux klán szervezésében. Évtizedenként mindenhol menetrendszerűen kitermelődik néhány idióta, de mi még ebben sem hozzuk a nemzetközi sztenderdet.
Behajtó70 2012.02.18. 23:07:08
Rá kéne már ébredni, hogy aki művészkedni akar, annak meg kell teremtenie a saját anyagi forrásait. Ha meg nem tudja, akkor az állam - a mi adóforintjainkból - csak bizonyos feltételekkel ad, és nem engedi, hogy a saját ajtónk elé piszkítson az önmagát holtig kereső liberális "művész"!
Vége annak a korszaknak, amikor lementetek a csehóba, vagy éppen vadászgatni, és összemutyiztátok az államtitkárral, hogy de jó lenne pár milliárdnak a seggére csapni, biztos megnézné a filmet pár fizetett statiszta!
Ez a hányás, amit idedobtál, vérlázító pofátlanság.
Pont olyan, mint a semmirekellő, gyűlölködő politikátok!
És ha e senkiházi szerint "Ez jellemző a mai Magyarországra", akkor fogadjátok meg gyurcsányotok tanácsát: el lehet menni, és főként: nem kell az állam pénzén úri-murit tartani, és legfőként: nem kell a saját házatok elé szarni, a kenyéradó kezébe harapni!
------------------
senkiházik!
draft22 2012.02.18. 23:07:08
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:08:34
Biztos voltak amerikai szerencsétlenek, akik tiltakoztak az említett filmek miatt, mivelhogyrosszszínbenmutassákbeamerikát. ;-)
draft22 2012.02.18. 23:08:59
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:11:25
Nem kellene ezen a szinten, plánem olyanokkal, akik nem adtak rá okot, akad itt épp elég mélymarha...
scsaba1 2012.02.18. 23:11:56
Nem, hanem amelyek a valóságot mutatják. Amely kontextusba helyezi a történéseket. Hagy ne kelljen már megmagyaráznom, hogy mit jelent ez.
tölgyes 2012.02.18. 23:11:56
scsaba1 2012.02.18. 23:13:59
Jaj, te most aztán jól odamondtad... Csak ennyire telik? Hol van a libber szellemi fölény, ombre? :)
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:14:28
Tehát azok a filmek számítanak jó reklámnak, melyek a valóságot mutatják be megfelelő kontextusba helyezve az estébé? De most komolyan? ;-)
draft22 2012.02.18. 23:16:04
salamander 2012.02.18. 23:17:32
Nos úgy látom, hogy te a holdon élsz úgy valóban nehéz...
Nézd tovább a győzike-showt.
Jó éjszakát kívánok.
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 23:18:17
ha a film rossz képet fest Mo-ról akkor az nem jó reklám Mo-nak
ha a film rossz képet fest és még hazug is, akkor se jó reklám
draft22 2012.02.18. 23:18:40
Mitől félsz haver?
draft22 2012.02.18. 23:19:31
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:21:00
www.imdb.com/title/tt1787127/
Remélem, kiakadtak az albánok.
tölgyes 2012.02.18. 23:21:35
Frizuravarjú 2012.02.18. 23:22:01
Örüljenek egymásnak. Nélkülünk.
scsaba1 2012.02.18. 23:23:24
Főlénynek egy ismeretlen életforma vezetői magatartást tanúsító egyedét hívjuk.
Amire te gondolsz az a fölény.
sárkányfő 2012.02.18. 23:25:01
A magyar kormány kötelessége a magyar művészet finanszírozása, épp úgy, mint az oktatásé vagy az élsporté. A magyar egy kultúrnép, nem egy lepukkant afrikai ország vagyunk, hanem egy európai civilizáció, amelyik büszke a kultúrájára és igényli annak fenntartását. Na jó, nem mindenki, de mégis...
Fliegauf egyike a kevés, nemzetközi szinten már eddig is nagy sikereket elérő, világszínvonalon dolgozni képes alkotóinknak. Éppen ezért a filmre szánt pénz egy része nála jó helyen van, amit most ismét bebizonyított.
Ez nem egy debreceni stadion 12 milliárd közpénzért, egy olyan csapatnak, amely csapatot az égvilágon sehol sem jegyzik világszinten, amely csapat nem hogy nem tudna megnyerni egy európai/nemzetközi focibajnokságot, nem hogy nem nyerne semmiféle fődíjat bármilyen nemzetközi versenyen, de valószínűleg az első komolyabb csapattól is kapásból megalázó vereséget szenvedne, és hozna újabb szégyent a magyarokra is.
kertészrobi 2012.02.18. 23:25:02
Mostanság külföldön igen jól hangzik lejáratni Magyarországot! Igen jól mutat a szociknak és a liberálisoknak a saját fészkükbe szarni és becsmérelni hazájukat. Kérdezem Öntöl, mikor készit filmet a cigány suttyók által legyilkolt öregekről? Mikor készit filmet az országrészek életét tönkretevő állandó jellegű lopásokról? ÖN beállt azon alattomos árulók sorába, akik a rasszizmust élesztik ebben az országban. Aki dolgozni szeretne és képes volt alkalmazkodni tán hétszáz év alatt, nincs félnivalója Magyarországon. Félnivalója a dolgos embereknek és a védtelen öregeknek van, akik a napi munkában elfáradva nem tudják éjszaka vigyázni javaikat. Hazug alattomos ember Ön Fliegauff!
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:26:06
Az 'igaz' film a jó reklám?
(Van, hogy nehéz elhinni, hogy ezeket komolyan gondolhatja bárki is, de igyekszem hozzászokni.)
scsaba1 2012.02.18. 23:27:22
Elszállt egy hosszabb kommentem. A lényegét nagyjából Endike is leírta. Nagyjából.
tölgyes 2012.02.18. 23:29:49
Ha csak nem ezt tesszük mércéve.. De akkor ezt be kell vallani!ITTEN kérem hazugságverseny folyik..:).. vagy ezt kell a felelős értelmiségnek kimutatni..:)
sárkányfő 2012.02.18. 23:30:19
én értem, hogy a sok buta ember magából indul ki, és azt hiszi, a világ is buta, és ezért ha a világ lát egy filmet arról, hogy nálunk megöltek egy cigány családot, akkor a világ azt hiszi, nálunk folyik a holokauszt 2.0, de könyörgöm: ez abszurd. azért mert nálunk sok hülye van, azért a világon a népek nem fogják azt hinni, hogy nálunk cigányirtás van.
De most komolyan.
Béláim.
A leghíresebb spanyol rendező Almodóvár. A filmjei tele vannak melegekkel, transzvesztitákkal, leszbikkel, extrém figurákkal. Most akkor ezt hiszitek, hogy a világ azt hiszi, hogy fél Spanyolország homoszexuális/transznemű/hisztis különc?
Ha valami ebből a nonszensz értelmezésből tanulságos, az egyesek rossz lelkiismerete... amit belevetít a film általa képzelt fogadtatásába...
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:32:59
Oké, a jó reklám az, amikor egy olyan film nyer, amely jó dolgokat mond az országról jól. Egy jó országról. Ha olyan nyer, amely igazat mond, de az nem jó, esetleg nem mond igazat, az nem jó reklám.
Én meg csendesen tűnődöm, vajon hány éves korig lehet elhinni ezt a marhaságot, meg egyáltalán ki az, aki még nem hallott arról, hogy a játékfilmek néha a fantázia birodalmából is szerepeltetnek elemeket. (Oké, Endiből kinézem, nem az eszéért szeretjük, meg nagyjából 10 éves érzelmileg, de másoktól erős kicsit.:)
endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2012.02.18. 23:33:06
álmódóvárnak nem az országáról, hanem a környezetéről gondolom ez alapján hogy azokkal van teli
draft22 2012.02.18. 23:33:44
tölgyes 2012.02.18. 23:33:51
Lukács anno a Déry vita kapcsán mondta: egy valamire való művész bármikor tud igazolni egy hazgságot.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 23:35:30
sárkányfő 2012.02.18. 23:36:30
de legalább emlékeztettek arra, hogy egy olyan nép tagja vagyok, mely nép más tagjai pénzt gyűjtöttek Isaura szemműtétére...
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:36:37
James Cameron meg terminátorokkal kávézik nap-mint-nap. Kezdesz elszállni, drága Endi, le kéne pihenned lassan, nem?
tölgyes 2012.02.18. 23:37:23
Ha Boscht a hazugsággal kapcsolatban megemlíti, akkor fogalma sincs a művészetről:)
scsaba1 2012.02.18. 23:37:35
Előfordulhat, hogy nem éppen a legjobb, de legalább igaz.
Vajon a film boncolgatja azt a kérdést is, hogy az néhány fiatalember, akik szerint remek ötlet kiválasztani találomra egy faluszéli cigányházat, majd az ott lakókat akkurátusan lelövöldözni/felgyújtani, vajon hogyan lépett rá erre az útra. Mit láttak, mit tapasztaltak, milyen sérelem érte őket vagy a családtagjaikat, hogy a felmerülő kérdéseikre ezt a kurva rossz választ adják. Mi történt húsz év alatt Magyarországon, hogy meg lehet azt csinálni, hogy ártatlan cigányembereket lövöldözzenek le egyesek, vagy éppen fényes nappal Olaszliszkán meglincseljenek egy tanárt.
Amennyiben ez is kibontásra kerül a filmben, akkor hamut szórok a fejemre. Mert lehet, hogy nem lenne szép film, de legalább igaz lenne.
sárkányfő 2012.02.18. 23:37:38
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:39:40
Talán ha kerítenél valakit, aki tud magyarul és hajlandó magyarázni, felfognád, hogy az volt odaírva, hogy 2.2 milliárdba került a film ÉS szinte teljes egészében az állam finanszírozta -- több részletben, illetve ürüggyel.
salamander 2012.02.18. 23:40:52
Hát ha nem találtalak volna - többek között téged is telibe -, nem írogatnál mindenféle ostoba személyeskedő glosszákat nekem... :D
Bizonyára lenyűgözne, hogy te mit értettél meg az általam írt kritikából... Mindazonáltal végtelenül örülnék, ha a továbbiakban nem részesítenél kitüntetett figyelemben.
***
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:40:59
Ha Bosch 'igaz', akkor annyira tág értelemben használod a szót, hogy a jelen kérdéssel kapcsolatban nincs igazán értelme.
tölgyes 2012.02.18. 23:42:21
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:42:46
Nagyon telibe talált, alighanem ezért jegyeztem meg, hogy ha már eltalálni se sikerült, miről szól a poszt, legalább lehetett volna röviden ökörségeket írni.
Ügyes meglátás, gratulálok!
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 23:45:14
Linkemben világosan benne van, hogy 1 mrd az állami támogatás a film 2.2 mrdos ktgvetéséből. Mostanra a többi kommentelő már felfogta, neked is illene.
sárkányfő 2012.02.18. 23:45:41
2.2 milliárd egy olyan Széchenyi-filmre, mely ugyan a haláláig kíséri el a főhőst, de amelyből nem derül ki egyértelműen, hogy Széchenyi öngyilkos lett... csak azért, mert a megrendelő/alkotó nem szívesen szembesül olyan ténnyel, amely a vallásos hittel ütközik, és ez számukra fontosabb, mint a történelmi hitelesség...
ami nem tetszik, azt elmismásolják...
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:45:54
Az Amerikai História X készítőinek nem írnál egy levelet, hogy miért nem pedzegetik a harlemi bűnözést?
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:49:43
A 'linkedben' minden hivatkozás nélkül oda van vetve, hogy 'egymilliárd', ami való igaz, tényleg kaptak egymilliárdot, majd, amikor elfogyott, akkor a még -- egy forrás se említ egy más érdemi szponzort sem.
tölgyes 2012.02.18. 23:51:02
Másnak a művészettel kapcsolatban nincs értelme beszélni. F. nem ítélkezik Nanuk felett, mert az nyersen eszi a fókát, megpróbálja megérteni és mi csodáljuk Nanuk leleményességét, tehetségt és csodáljuk az embert, aki képes azokhz a zord viszonyokhoz alkalmazjkodni.
A magyar cigányságról is lehet olyan filmet készíteni, amelyikben nem vetődik fel a rasszizmus mint nézőpont, mint amit bizonyítani szeretnénk.. és ami ezzel együtt szólhat rasszistákról és a rasszizmus ellen kűzdőkről... A művészetben mindez egyszerre jelenhet meg... ha az művészet... Persze ideológiákat is lehet szolgálni, ráadásul még azt is lehet szolgálni hazúg és igaz módon..de hát ettől jó a művészet és szép a világ:)
scsaba1 2012.02.18. 23:51:09
De játszunk el a gondolattal: Megnyerem a lottóötöst és megfilmesítem az olaszliszkai esetet. Semmi öncélú művészkedés, nincsenek lassítások, nincs megható zenei aláfestés. Csak leforgatnám, úgy, ahogy volt dokumentarista tömörséggel, esetleg oldalanként 10-15 perc háttér.
Elhiszed, hogy engem ezért itthon képletesen keresztre feszítenének a keresztre feszítésre mindig kapható elhatárolt elhatárolódók? György Péter éhségsztrájkba kezdene. TGM rituálisan kopaszra borotválná magát. Az egymást segítő segélyügyi segélyszervezetek beperelnének....
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 23:51:11
tölgyes 2012.02.18. 23:53:01
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:53:34
Hajrá, csináld, a többi majd kiderül. Ennek persze semmi köze a kérdéshez, de azért elfogadjuk ügyes terelésnek. :)
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:55:04
ügyes, kár, hogy nem a Keller-vádakról volt szó és nem csak ő állította -- de sebaj, ha ettől jobban érzed magad...
Lucky Larry Silverstein 2012.02.18. 23:56:12
scsaba1 2012.02.18. 23:57:25
Tudom, hogy entellektuel divat imádni AH X-et. Bár szerintem elég szar sablonos film volt csúna nácikokkal, alapvetően jófej fekákkal, megtérő bűnössel... :ásít:
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:57:29
valahogy ugyanúgy 'kerül ez ide', mint a cigánygyilkosságok kapcsán készült film által megkapott díj után előtekergő 'bezzeg a cigányok'-giliszták
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.18. 23:59:27
Nem emlékszem, mennyire jó, nagyon rég láttam, de ugye a minőségének semmi köze a kérdéshez (ügyes próbálkozás azért), ha úgy tetszik, nyugodtan írj a helyére bármilyen, a rasszizmusról szóló filmet/művet.
scsaba1 2012.02.19. 00:01:10
Felvillantottam egy ellenpontot, de minden bizonnyal nincs köze a kérdéshez... ;)
Ja egyébként akkor mondjál öt számot 1 és 90 között. :)
sárkányfő 2012.02.19. 00:02:05
A veszprémi gyilkosságot megfilmesítették. Címe: A szíven szúrt ország. A gyilkos egy cigány, ahogy a valóságban is az volt.
Íme a film oldala:
www.port.hu/sziven_szurt_orszag/pls/fi/films.film_page?i_film_id=101974
Állításoddal ellentétben:
- senkit nem feszítettek keresztre
- György Péter nem éhségsztrájkolt
- TGM nem borotválta magát rituálisan kopaszra
- A segélyügyi segélyszervezetek senkit sem pereltek be
És akkor most örüljünk együtt, hogy a valóság cáfolta az előítéletes rémképeidet, és választhatsz: vagy hagyod, hogy a valóság kijózanítson, vagy keresel magadnak másik paranoiát.
tölgyes 2012.02.19. 00:05:09
Lehet filmet csinálni az etniakai előítéletekről és azok akiról is.. a kérdés megint csak az, hogy hazúg-e vagy sem.. Képes e dolgokat valós,, lényegi összefüggéseiben megmutatni.. ezna kérdés.
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.19. 00:05:20
Életszerű, hogy a MAL Rt. 1.2 milliárdot adott, nemdebár? De ha megtudod, mennyit adtak és azt levonod a 2.2 milliárdból (számológéppel mondjuk), akkor megtudod, mennyi az, amit nem ők adtak.
scsaba1 2012.02.19. 00:05:37
Te dobtad be. Az AH-x-nek és a harlemi bűnözésnek mennyi köze van ehhez? (Másrészt a legtöbb blog az első 100 komment után átalakul egy kötetlen beszélgetéssé, amelynek a témája már csak gyengén kapcsolódik a poszthoz. Csak azért mondom, hogy ne lepődj meg)
salamander 2012.02.19. 00:06:05
Tisztelt "milyen szép a véres"
Ahogy elnézem igazi liberális gyerek lehetsz akivel a süketek párbeszéde igen magas szinten művelhető. (Mintha jeleztem volna, hogy nem kérnék kitüntető figyelmedből.)
***
Lucky Larry Silverstein 2012.02.19. 00:08:19
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.19. 00:08:46
Hát azért előkerült a kommentekben pár, cigányok kapcsán hírhedté vált régebbi ügy, és, őőő, hogyan is mondjam, nem csak mások voltak... De legyen ez mindegy.
Persze, lehet a kérdésről őszinte és komoly filmet csinálni és lehet hazug propagandát -- az viszont nem tiszta, hogy ennek mi köze a poszt témájához.
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.19. 00:11:40
Első origos cikk, amit belinkeltem:
"A millenniumi filmprodukciók közül a Bánk bán és a Hídember kapta a legnagyobb támogatást. A Bánk bán 766 millió, a Hídember több mint 2 milliárd forintos dotációja filmszakmai körökben feszültséget keltett, mivel az állam többet fordított erre a két alkotásra, mint a magyar játékfilmekre összesen, amellett, hogy a tárca még tucatnyi filmet támogatott."
A második:
"Hat, különböző - mindig egyre nagyobb összegről szóló - költségvetés készült a Hídemberre. Az első terv szerint 1,5 milliárd, a hatodik alapján már 2,218 milliárdba került a produkció. Ezt a végleges, hatodik költségvetést a kormányzati ellenőrzés során sehol sem találták meg, csak a még 2 milliárdról szóló ötödik változatot.
A vizsgálatok során az is kiderült, hogy a filmet először döntően magánpénzből készítették volna, az állam a költségek alig egyharmadát vállalta volna át. Időközben azonban döntés született arról - az NKÖM előző vezetésének határozata alapján - hogy százszázalékig állami finanszírozású lesz a produkció. Közbeszerzései pályázatot azonban ezek után sem írtak ki minden idők legdrágább magyar filmjére."
sárkányfő 2012.02.19. 00:12:34
A filmet Magyarországon még nem mutatták be, most film az ősbemutatója Berlinben. Tehát még nem is láttad a filmet, de már látatlanban azt sugallod, hogy talán hazug a film... nos, a filmet nem tudom milyen, de hogy te milyen vagy, azt már látjuk...
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.19. 00:13:44
Úgy érted, miben hasonlít az, ha a körvonalakban a cigánygyilkosságok kapcsán készül filmről van, akinek annyi ugrik be, hogy 'bezzeg Olaszliszka', illetve az, ha valaki az AH X kapcsán 'bezzeganégerek'-ezik? Nemmondommeg.
scsaba1 2012.02.19. 00:16:41
Azt ugye vágod, hogy az iróniának nincs explicit nyelvi jele, viszont az erős túlzásokból lehet következtetni rá?
Visszatérve a valóság kőkemény talajára: az a film kapott bőven hideget-meleget (nyugodtan elolvashatod a port.hu-s linkeden a kritikákat is), reggeli beszélgetősműsorokba ment a hiszti, berlinálés díjra nem is számíthatott. Meg úgy általában: magára valamit is adó entelektuel természetesen nem is látta, ha meg véletlenül igen (természetesen ismerősnél, félig-meddig kényszerítve), akkor a véleménye lesújtó a "filmről".
Viszont a nép (az istenadta) valamiért szereti.
(Erre természetesen a felvilágosult entelektuel egyből rávágja, hogy igen, mert a népek rasszisták, erről kérem kimutatás is van)
milyen szép a Vértes, ó 2012.02.19. 00:18:51
Az ugye 'megvan', hogy annak sincs semmi köze a pont általad felvetett kérdéshez, hogy ki hogyan fogadta ezt a filmet?
sárkányfő 2012.02.19. 00:25:33
"Azt ugye vágod, hogy az iróniának nincs explicit nyelvi jele, viszont az erős túlzásokból lehet következtetni rá?"
Igen, én vágom, ezért is ironizáltam, kár hogy te nem vágod...
A film kapcsán semmiféle hisztire nem emlékszem. Az általad túlzó módon megfogalmazott űberhisztire pedig egyáltalán nem. Berinben nem is indult, talán nevezni kellett volna, vagy Cannesbe, én biztos vagyok benne, hogy olyan nagyszerű minőségi filmet csináltak, hogy magasan verte volna a nemzetközi mezőnyt.
aritus 2012.02.19. 00:27:52
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 00:32:37
Nem utolsó sorban ennek a politikának következtében vált a cigány bűnözés krónikussá s Olaszliszka és a Cosma-gyilkosság után csak idő kérdése volt, mikor pattan el a cérna néhány barom agyában.
A gyilkosságokat tulajdonképpen nem ez a néhány sorvadt agyú követte el, hanem azok a balliberális értelmiségi csoportok, aki slaggal locsolták s locsolják az olajat a tűzre 20 év óta."
Nehéz, sőt, nem is lehet ezzel a diagnózissal vitázni.
Lucky Larry Silverstein 2012.02.19. 00:32:51
sárkányfő 2012.02.19. 00:34:02
Búcsúzóul tisztázzuk: Ekkora díjat nem minden nap kap egy magyar film. Sok ország, még európai ország is, már azt is hevesen ünnepelné, ha egy filmjüket csupán a versenyző filmek közé beválogatták volna. A Berlinalén megnyerni a zsűri nagydíját, ez óriási siker. Siker az alkotóknak, siker az országnak.
Minden igaz hazafi, mindenki, aki nem csak szavakban, de lelkében is magyar, az ennek örül. A rendezőnek, a színészeknek, az alkotóknak pedig elismerés és köszönet, hogy dicsőséget hoztak a hazának.
scsaba1 2012.02.19. 00:34:08
Legnagyobb tisztelettel: sárkányfő dobta be a Szívenszúrtat, hogy TGM mégsem borotválta kopaszra magát.
Erre mondtam, hogy valóban nem, természetesen nem gondolom, hogy TGM kopaszra borotválná magát, viszont a film kapcsán ment a hiszti, minden létező fórumon hogy elmélyíti a cigányok és a magyarok közt a szakadékot, gyűlöletet kelthet, rossz fényben tünteti fel a becsületes cigányembereket, megnézi az ember kétszer és hajlamos lesz megnáculni etc...etc.
Ezzel szemben az ordóval felruházott Csak a szél természetesen nem, mert ugye senki sem gondolhatja azt, hogy Magyarországon sörétespuskával felfegyverzett szabadcsapatok garázdálkodnak. Meg akkor most a Navarone ágyúi miatt is tiltakozzanak a németek? ;)
Gaius Plinius Secundus 2012.02.19. 00:34:12
kurgan 2012.02.19. 00:35:21
a cikk minden szavával egyetértek.
noviktornoparty 2012.02.19. 00:36:35
scsaba1 2012.02.19. 00:39:38
Akkor lehet, hogy mi párhuzamos valóságban élünk.
Olvasd el a kritikáit!
Az indexes cím is beszédes: "Lett volna film, ha cigány helyett magyar szúr?"
Én örülök, ha IGAZ a film. Ha n+1-ik, valósággal gyér kapcsolatot ápoló szenvelgés, akkor meg nem örülök.
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 00:40:06
noviktornoparty 2012.02.19. 00:46:05
házipálesz 2012.02.19. 00:48:41
Köszönöm Szögi Lajos és családja nevében, köszönöm Solymosi Miklósné, Erzsike néni (az utolsó hétesi magyar) nevében, köszönöm a megkínzott és levágott nemi szervű miskolci bácsi nevében és köszönöm mindazon százak, (ezrek?) nevében akik eddig feláldozhatták életüket ezzel is hozzájárulva ahhoz, hogy ezen kis, bár szapora népcsoportnak kevésbé kelljen rettegnie a magyarságtól.
Köszönöm, hogy az adómból ismét sikerült lejáratni eme kis országot mind a film készítője, mind politikusaink által.
És végül köszönöm a saját nevemben, mert részben ezen kis népcsoport által létrehozott élhetetlen környezet miatt arra nevelhetem a három és hat éves fiamat, hogy meneküljenek ebből a porfészekből, illetve mert halálom napjáig dolgozhatok, hogy elegendő segélyben részesülhessenek, hiszen nekem nyugdíjra már úgysem fogja futni. Hacsak nem az ő munkájuk utáni TB befizetésekből... (muhaha :)))
sárkányfő 2012.02.19. 00:50:05
Nem olvastam a kritkáit, de linkeld be melyik szórja a szemed, elolvasom.
De mond, esetleg, arra nem gondoltál, hogy egy kritikának igaza is lehet? Hogy egy film esetleg nem sikerült túl jól? Tudod a legtöbb film gyenge, a jó film ritka mint a fehér holló.
A cím valóban érdekes, azt a Simon nevű focistát is egy discóban ölték meg, és abból nem lett film, pedig az egy viszonylag híres sportoló volt.
kurgan 2012.02.19. 00:51:41
sárkányfő 2012.02.19. 00:53:25
Szembeállítani Szögi Lajos tragédiáját a megölt cigányok tragédiájával, egymás ellen kijátszani ártatlan emberek leölését, halálát, az valami olyan fokú gusztustalan aljasság, hogy fogadd őszinte megvetésemet.
kurgan 2012.02.19. 00:55:41
Gaius Plinius Secundus 2012.02.19. 00:56:35
Lol, pont ez az amit Fliegaufsteinberg is csinál, csak valamiért az díjat kapott. Vagy akkor az már nem "kijátszani ártatlan emberek leölését" címmel megy?
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 00:56:46
Szamárság.
Egyesek akarják a gyűlölködést belénk beszélni.
Nem sikerül.
házipálesz 2012.02.19. 00:56:54
Ez nem szembeállítás, hanem párhuzam. A Te megvetésed nekem viszont őszinte elismeréssel ér fel, úgyhogy: köszönöm!
sárkányfő 2012.02.19. 00:59:28
@házipálesz: nem csodálkozom, még le annyi gerinced sincs, hogy vállald, pedig tagadhatatlan, ott van feljebb.
noviktornoparty 2012.02.19. 00:59:30
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:00:38
Nem utolsó sorban ennek a politikának következtében vált a cigány bűnözés krónikussá, s Olaszliszka és a Cosma-gyilkosság után csak idő kérdése volt, mikor pattan el a cérna néhány barom agyában.
A gyilkosságokat tulajdonképpen nem az a néhány sorvadt agyú követte el, hanem azok a balliberális értelmiségi csoportok, aki slaggal locsolták s locsolják az olajat a tűzre 20 év óta.
Nehéz, sőt, nem lehet ezzel a diagnózissal vitázni.
noviktornoparty 2012.02.19. 01:02:42
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:03:45
A liberálisoknak s a szocliberálisoknak a "cigány kártyával" történő játszadozása, nem más, mint a többséggel, a közrendre és közbiztonságra vágyó társadalommal szembeni nyílt uszítás.
Nem utolsó sorban ennek a politikának következtében vált a cigány bűnözés krónikussá, s Szögi Lajos agyonverése, Olaszliszka és a Cosma-gyilkosság után csak idő kérdése volt, mikor pattan el a cérna néhány barom agyában.
A gyilkosságokat tulajdonképpen nem az a néhány sorvadt agyú követte el, hanem azok a balliberális értelmiségi csoportok, aki slaggal locsolták s locsolják az olajat a tűzre 20 év óta.
Nehéz, sőt, nem lehet ezzel a diagnózissal vitázni.
Gaius Plinius Secundus 2012.02.19. 01:04:28
Nem állította szemben, simán csak megélhetést csinál mások halálából.
De hát a steinbergek már csak ilyenek nemigaz.
Ja tudom, ő csak "felhívja rá a figyelmet" estébé
házipálesz 2012.02.19. 01:04:52
Természetesen, hogyne örülnék neki. Egyensen "élveztem" a magányugdíjpénztári pénzem lenyúlását, az égbe szökő törlesztőrészleteket, a külpolitikai balfékeskedéseket stb. stb.
De egy dolgot ne felejtsünk el egyik kutya, másik eb. Ez nemzeti színekbe öltözteti magát és úgy nyomorít meg. A másik vörösbe és kékbe. Nincs különbség.
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:05:09
Már megbocsásson, de nagyon ostoba jogász lehet maga, ha azt olvasta ki az írásomból, hogy "a cigánygyilkosságokat is liberális politikusok követték el."
scsaba1 2012.02.19. 01:05:30
Ez csak a kicsiny, de annál büdösebb blog.hu kommentrengetegét olvasva tűnik úgy.
Mondtam már: ha valóban gyűlölködőrassistákok lennénk, akkor hetente gyulladna fel egy-egy ház, összehugyoznánk a pilisszentkereszti szlovák házat meg nem hívnánk fellépni a falunapra Fekete Pákót és Bódi Gusztit.
Ez hülyeség. Aki elfogadja az _alapvető_ normákat, az nálunk otthonra talál és talált.
sárkányfő 2012.02.19. 01:07:48
A cigány-kártyát a Jobbik játssza ki rendszeresen, az egész ország előtt sok éve, sőt erre építették fel az egész pártot. Ha azt mondod, a Jobbik felel a cigányokkal szembeni általánosításért, egy egész nép kriminalizálásáért, megbélyegzéséért, és erre az eszmei talajra épülve jött létre a cigánygyilkosok terror-csoportja, akkor abban van valami, bár én azért a gyilkosok személyi felelősségét sem vetném el.
noviktornoparty 2012.02.19. 01:08:14
sárkányfő 2012.02.19. 01:10:03
Te nagyon hülye, ha valaki pénzt akar, akkor kommersz filmeket csinál, ő speciel pláne meg is tehetné, még világsztárokat is kapna hozzá, ahogy az előző filmjébe már kapott is...
Az a kretén, akire reagáltam, az viszont valóban szembe állította egymással a kettőt, erre építette fel az egész kommentjét.
noviktornoparty 2012.02.19. 01:10:22
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:12:28
A gyűlöletet s az ellentétet - a kisebbségi jogvédelmet eltorzult s elfogadhatatlan védőpajzsként maguk elé tartva - valójában ők szítják.
Nagyon alattomos, sunyi és mocskos magatartás ez.
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:14:50
Maga ezt a szamárságot komolyan is gondolja?
/Kuncze Gábor szófordulatával élve: Jobbulást kívánok magának./
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:27:22
A mondatok, a szavak füzérébe öntött gondolatok cenzúrája, hamar a gondolatokat megfogalmazó ember cenzúrázásához, végső soron annak fizikai kiiktatásához vezethet, mert a gondolatok nem cenzúrázhatók, csak a gondolatokat megfogalmazó ember.
Nem a mindennapi valóságot gondolatban, majd mondatokban megfogalmazott igazságot kell kiiktatni, hanem azt a torz valóságot, amelyből megfogalmazódott a gondolat.
sárkányfő 2012.02.19. 01:27:23
És most koncentrálj, itt a "válasz" gomb:
parduc1 · http://pctrs.network.hu/clubpicture/8/2/_/fekete_parduc_12_820391_42200.jpg 2012.02.19. 01:32:54
Maga, nekem, tükröt nem képes tartani...
Nem veszi észre?
beyo 2012.02.19. 01:58:23
Fel kéne már végre nőni. Ma magyarországon az emberek annyira elbutultak, hogy el kelljen nekik magyarázni, hogy a filmek általában nem feladat a valóságot objektíven ábrázolni, hanem szubjektív módon az alkotó véleményét tükrözi. Objektivitás egyébként sem létezik ember által szerkesztett anyagban. Ez esetben viszont nincs kétségem afelől, hogy abszolút létező szándék volt élethű szituációkat és élethelyzeteket produkálni.
A KIM reakciója egyébként szánalmas és jellemzően orbáni...
Örülök, hogy nemzetközi szinten is bemutatkozhat egy olyan film, ami felhívja a figyelmet arra a problémára, ami ellen ma ebben az országban szociális munkások százai folytatnak sziszifuszi küzdelmet és amivel vidéken élő romáknak és nem romáknak kell nap mint nap szembe nézni.
VT22 2012.02.19. 03:54:31
Na, pont ilyen fliegauf is Berlinben. Közpénzből.
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2012.02.19. 07:01:16
tamatomi 2012.02.19. 07:58:50
Amugy a kormány részéről az égés/eljárás már tisztán orbáni, MINDENT igy kezelnek és szentül hiszik ez igy jó...
Nem véletlenül állunk ugy ma külföldön is mint ahogy, eddig ezt senki nem tudta alul mulni, így talán értelmetlen a dolog, - mert nem vezet sehova - , de huszáros....
avionics 2012.02.19. 08:07:48
Bambulka 2012.02.19. 08:23:52
Measurer 2012.02.19. 08:30:32
tomwar 2012.02.19. 08:33:54
hhh. 2012.02.19. 08:47:42
- két alapvető táborra lehet osztani a támogatásért sorban állókat. az egyik szerint a külföldi, neves díjakat kapott művészeket kell támogatni, a másik szerint pedig a külföldi díjaktól függetlenül, a magyarországi viszonyokra referáló és az itteni igényeket kielégítő alkotásokat kell támogatásban részesíteni.
avionics 2012.02.19. 08:59:43
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.19. 09:15:47
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.19. 09:16:45
AbuBakr 2012.02.19. 09:19:14
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.19. 09:19:37
Szóval örülnék, ha inkább a kurvaanyátokkal foglalkoznátok.
Arról nem beszélve, hogy semmivel sem vagytok jobbak, mint azok a cigányok, akik valóban nem hajlandóak tisztességesen élni.
Borenbukk 2012.02.19. 09:24:11
tomwar 2012.02.19. 09:29:46
A bejegyzes egy filmbemutato kapcsan tortent vaskos kommunikacios hibarol szol. nem masrol.
Amit pedig leirtal, pontosan deklaralja, hogy igenis van ciganyuldozes hazankban.
Ahogy ciganybunozes is.
Bar valamiert minegyiket tagadni szoktak.
avionics 2012.02.19. 09:32:27
avionics 2012.02.19. 09:40:33
tomwar 2012.02.19. 09:52:15
Es Berlinben keves a bukott szoclib.
Ha egy filmet egy miniszterium egy rangos nemzetkozi filmszemlen magyaraz, raadasul egy silany kiadvannyal, az ciki, ego, stb. Finomabban megfogalmazva oriasi kommunikacios hiba.
Kb. mint a Kontrollban a BKV vezer eloszava.
A filmet meg valoszinuleg megnezem, nem mondok se velemenyt se iteletet latatlanba.
-- dr kotász -- (törölt) 2012.02.19. 09:52:38
Ahogy a posztban is szó van róla Berlinben szerencsére megismerhették Magyarország hivatalos véleményét is.
kitiltott bögre 2012.02.19. 10:01:40
Húsleves 2012.02.19. 10:08:05
Én már egy csomó amerikai filmet láttam, ami így kezdődik: "A film kitaláció, bármilyen egybeesés a valósággal, valós személyekkel, kizárólag a véletlen műve". Ebből én arra következtetek, hogy nyugaton is fontosnak tartják előre eloszlatni a félreértéseket, ha van okuk feltételezni, hogy az emberek kapcsolatba hozhatják azt a valósággal. Márpedig ez a film kapcsolatba hozható a valósággal, hiszen történtek romagyilkosságok. Ugyanakkor a film maga kitalált történet, maga a rendező is ezt nyilatkozta.
Ezért van létjogosultsága annak, hogy külföldi barátaink Paul Lendvai, Konrád György, TGM meg a holokausztipar egyéb nagyságai által alaposan előmosott agyacskájában eloszlassuk a félreértéseket.
isssti 2012.02.19. 10:08:25
És igen, énb is mindig azt mondtam: mért bántjátok a cigányokat, semmi baj velük!
Aztán Miskolcra kerültem egyetemre és jött másfél év Diósgyőr albérletben: nos, azóta tudom, milyen félni a villamoson (vagy az utcán) sötétedés után (sokszor előtte is) - igen, csak és kizárólag a romáktól.
Azóta a kép is árnyaltabbá vált..
Kár, hogy a magyar ún"liberális jogvédők"-nek nem adatik meg ez a tapasztalat - pedig erős a gyanúm, lenne rád módjuk: csak gyanakszom, megelégszenek a Helszinkibizottságnál és hasonló "alapítványoknál" felvett vaskos apanázzsal..
avionics 2012.02.19. 10:08:45
narmer 2012.02.19. 10:09:06
narmer 2012.02.19. 10:09:46
isssti 2012.02.19. 10:13:19
Akkor már meg kellene próbálni következetesnek lenni...
Húsleves 2012.02.19. 10:19:12
"Hát valójában így néz ki a helyzet.Az külün öröm, hogy egy filmrenedező akinek semmi felelőssége nincs a cigányok irányában jobban ért a romapolitikához, mint az a heroikus hülye, aki a hátára vette az egész cigánykérdést és ebbe nagy valószínűség szerint bele is rokkan. Balogh Zoltánba belerúgni külön, speciális kielégülés."
Engem érdekelnének a részletei is ennek a sommás megállapításnak. Abból hogy te kielégülnél attól, ha belerughatnál Balog Zoltánba, sem róla, sem a rendezőről nem tudtunk meg semmit, csak rólad.
tomwar 2012.02.19. 10:21:07
úsleves: Ahogy irtad: a rendezo is nyilatkozta. Ennyi, es nem tobb boven eleg szerintem.
Esetleg az altalad emlitett egysoros bevezeto.
Az eloiteleteket nem lehet eszervekkel oszlatni. Se az altalad emlitetteket, se a tiedet.
Szűtté mamá? Szűjjé! 2012.02.19. 10:26:01
narmer 2012.02.19. 10:33:18
prolee 2012.02.19. 10:38:52
Az irányzatok változnak. Volt idő, amikor a Jud Süss volt a trendi, meg az eugenika és a ma demokráciából mindenkit kioktató nemzetek rabszolgát tartottak, gyarmataikon emberek millióit zsákmányolták ki az éhhalálig, stb.
Emberekre nem lehet vadászni, ez alap, vitának nincs helye.
Balog meg ostoba volt, amikor elkezdett cetlit osztogatni.... Inkább azt firtatnám, vajon miért érezte úgy, hogy cetlit kell osztogatnia. .... Ide gondoljon mindenki azt, amit akar.
Részemről inkább témát ajánlanék egy új filmhez Filegaufnak. Íme a forgatókönyv:
Borsodi kisvárosban él egy 73 éves, nyugdíjas védőnő. '45 után egész családjával együtt egy szál ruhában kergették el a tanyájukról a családját, egyik rokonuk protestáns lelkész volt, a paplakban húzták meg magukat. Dolgoztak, mint az állat éjjel-nappal, vettek telket építettek új házat, bebútorozták, biztonsági tartalékot gyűjtöttek, úgy, ahogyan egy felelősen gazdálkodó családtól elvárható. Csak közben kissé elrepült az idő és a látástól-vakulásig végzett munkában elmaradtak a párkapcsolatok, a három gyerek nem házasodott meg, nem lettek utódaik. A szülők meghaltak, két testvér meghalt, csak a védőnő él még ma is a szép nagy kertes családi házban. Védőnői nyugdíja röhejes, de nem ijed megsemmitől, mert tud gazdálkodni, ért hozzá, szereti csinálni, biokertet alkot.
Ha nem szeretné, akkor is meg kellene termelnie az élelmiszerét, mert lisztérzékeny, ami gazdagoknak való betegség.
A védőnő egyedül él, ápolgatja a kertjét, nevelgeti a tyúkjait, szeretgeti egyetlen társát, a kutyáját és templomba jár. Már alig tud járni, mert súlyosan érszűkületes, de tudja, hogy mozogni és dolgozni kell.
Aztán egyszer csak elkezdenek eltünedezni a tyúkjai, a földből a zöldség, a krumpli.
Lopják... Egyre gyakrabban... Majd minden nap... Végül megölik a kutyáját, mert zavarja a kényelmes lopást... Már úgy járnak a kertjébe, a tyúkólba, mint a közértbe, csak itt nem fizetnek.
Telefonálgat a rendőrségre... most jöjjenek, mert itt vannak a kertben. Ismeri őket, a nevüket is megmondja. Persze nem jönnek, nem tesznek semmit, mert egyszerre sosem visznek 20.000 forintnyi értéket.
Végül megunja a rendőrség, ráförmednek, hogy ne telefonálgasson és menjen be a házba, mert ha kint hadonászik a görbebottal, még valami baja eshet és azt magának köszönheti.
Néhány évig még küzd a kertjéért, az ennivalójáért. Aztán feladja. Már nem ültet semmit. A spájz és a hűtőláda is kiürült már. Rizst eszik (az a legolcsóbb) és félérett gyümölcsöt a fáról. Addig kell enni, amíg el nem lopják. Lényegében éhezik, mert a nyugdíja a rezsire megy el.
Erről is csinálj filmet Bence, akkor majd nem kell cetlit osztogatni a hülye Balognak, mert mindenki érteni fogja a kerek egész problémát.
A főszereplő elérhetőségét meg tudom adni. Ha mész hozzá, vigyél egy üveg lekvárt, örülni fog neki.
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.19. 10:40:40
Szánalmas, hogy pont a magyarkodó gyökerek nem képesek egy magyar mondatot sem értelmezni... :DDD
Húsleves 2012.02.19. 10:40:42
Gondolom olvassák még rajtam kívül egy páran az újabb értelmes hozzászólásodat. Drága narmer! Még mindig nem tudom, hogy min alapul az kérgi reprezetáció a agyadban, ami alapján kijelented, hogy a filmrendező jobban ért a cigánykérdéshez mint Balog Zoltán. Továbbra is csak rólad tudok annyit, hogy 1. kielégülést jelentene számodra ha belerughatnál Balog Zoltánba 2. ideges leszel, ha azt kérik, magyarázd meg amit állítasz.
Húsleves 2012.02.19. 10:41:25
Türelmesen várom a válaszodat, jó dolog olyanoktól tanulni a toleranciát, mint te.
fidesz = házmesterek pártja 2012.02.19. 10:42:25
Akkor miről is beszélünk? :D
Húsleves 2012.02.19. 10:50:03
"balog egy fideszes. Ez egyet jelent azzal, hogy az arca óriási, esze meg annyi, mint egy galandféregnek.
Akkor miről is beszélünk? :D "
Nézd, én azt gondolom, hogy te azért kommentelgetsz blogokban, mert hiszel valamiben. Akkor most megkérdezem: te úgy érzed, hogy az ilyen kommentek előreviszik azt az ügyet, miben hiszel?
narmer 2012.02.19. 10:51:07
Anti Anyag (törölt) 2012.02.19. 10:52:55
A film amúgy azért simlis, mert a támogatási trendeknek megfelelően nem a rendszeres cigány támadásos eseteket mutatja be, nem kell valamiféle anyagi okra gondolni, alapjuk a cigányok rasszizmusa, hanem az egyetlen db. olyan esetet, amikor cigányokat öltek.
Na ez bassza mindenki csőrét, hisz ez olyan, mintha a nácik korszakban játszódó filmben azzal sokkolnák a nézőket, 2 zsidó hogyan nyuvaszt ki egy szabadságon lévő német katonát.
Húsleves 2012.02.19. 10:54:28
Semmi baj, nyugi, ígérd meg, hogy nem teszel kárt magadban. Gyakran érzed úgy, hogy nem értenek meg?
Húsleves 2012.02.19. 10:55:11
Ja, és a kérdésemre is válaszolhatnál, ha már ennyire szeretsz írogatni.
-- dr kotász -- (törölt) 2012.02.19. 10:57:52
40 000 000 Forintos kérdés: a kormányt ki választja?
(Most abba nem menjünk bele, hogy most éppen nem is akármekkora többséggel, mert ez részletkérdés.)
kitiltott bögre 2012.02.19. 11:00:46
kitiltott bögre 2012.02.19. 11:03:38
Darth_Vader 2012.02.19. 11:04:58
isssti 2012.02.19. 11:07:21
Mister Gumpy 2012.02.19. 11:07:31
narmer 2012.02.19. 11:11:42
1. Azt hiszem, hogy Filegauf Benedek nem ért jobban a cigánypolitikához, mint Balogh Zoltán, bármennyire is ezt sugallja a cikkíró. 2. Nem tetszik, hogy Baloghot durván pocskondiázzátok, szemmel láthatóan licitre téve. Remélem érthető voltam.Van egy harmadik üzenetem is szórakozzál a barátnőddel, a barátnőd barátnőjével vagy akivel akarsz,ezekkel a vulgár pszichológiai zagyvaságokkal. Pusztán a véleményemet közöltem, de akik örökké a türelemről szónoklnak rögtön a legócskább személyeskedésbe kezednek. Te is ezek közé tartozol, úgy, hogy ülj le a vasárnapi ebédhez és edd meg szépen a húslevesedet.Jó étvágyat!
szemtanú 2012.02.19. 11:12:17
De, mi lesz holnap? A rendező úr vajon tartja velük a kapcsolatot, mondjuk két év múlva is. Vagy ezzel a filmmel le lett tudva a cigány probléma? A gázsi elfogy, a dicsőség a rendezőé, de mi lesz velük?
A legaljasabb dolognak tartom, amikor valaki saját hasznára felhasználja mások baját, mint egy aktuális témát, majd amikor a pillanat elmúlik, elegánsan tovább lép.
-- dr kotász -- (törölt) 2012.02.19. 11:14:05
Mister Gumpy 2012.02.19. 11:17:11
kitiltott bögre 2012.02.19. 11:17:15
kitiltott bögre 2012.02.19. 11:19:49
kitiltott bögre 2012.02.19. 11:20:25
Advanced Flight 2012.02.19. 11:20:35
csorsza 2012.02.19. 11:28:06
Aljas, gyáva gyilkosságoknak tartom ezeknek a cigányoknak a lesből lemészárlását, rohadjon az elkövetőkre a műanyag lakat.
De az arányokkal baj van, mintha sokkal kevesebb cigány sokkal több ilyen aljas gyilkosságot követne el. Nem tudok tapsolni Fliegauf ezen filmjének díjaihoz, sajnálom. Még az is eszembe jut, szégyellem, h vajon mennyire tudatosan akarta ezzel a témával a nyugati nagyon demokratikusak kedvét keresni?
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 11:29:53
Darth_Vader 2012.02.19. 11:31:13
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 11:38:24
-- dr kotász -- (törölt) 2012.02.19. 11:42:32
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 11:43:44
nu pagagyí 2012.02.19. 11:48:25
Mister Gumpy 2012.02.19. 11:49:49
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 11:49:59
Ha filegaufsteinberg,akkor jó.Hogyis van ez?
Egyik sem hazudik,akkor miért a különböző megitélés?
HáHHÁÁÁÁÁÁá,rasszizmus.
szmoker (Homo Trollicus) 2012.02.19. 11:54:30
Te nagyon okos, miért csinálna kommersz filmeket, amikor állam bácsi állja a cechet akkor is, ha piacképtelen, értéktelen, nézőmentes "művészfilmeket" készít?
Ja, amikor meg nem fizetik, akkor a Bélus haverjával együtt sírják tele a médiát, hogy nincs píz...
Szalahadin 2012.02.19. 11:55:44
"A legaljasabb dolognak tartom, amikor valaki saját hasznára felhasználja mások baját, mint egy aktuális témát, majd amikor a pillanat elmúlik, elegánsan tovább lép."
Azért ebben a műfajban nem Fligeauf lenne az első, gondolj Spielbergre és a Schindler listájára. Jövőre nyilván pont annyira fogják érdekelni Benedeket/Bencét mindegy, minek hívja magát, mint Spielberget a tényleges túlélők.
2012.02.19. 11:56:39
nimonic 2012.02.19. 12:01:04
Ez az áldozat eltörpülne a várható társadalmi haszon mellett.
Kipróbáltuk azt is, hogy milyen nem beszélni szabadon, majd azt is hogy milyen.A magyar társadalom bebizonyította, hogy jobban áll neki a szájkosár. Ha valaki kételkedne, az olvasson blog-kommenteket!
Magam részéről boldogan elnémulok örökre, ha cserébe többé másokat nem kell véletlenül se meghallanom. Ezt hoztuk ki a demokráciából.Nem jött be, van ilyen.
Darth_Vader 2012.02.19. 12:02:07
Szalahadin 2012.02.19. 12:05:37
A nyugati ballib értelmiség és művészvilág teljesen buta és primitív, a már említett egybites módon gondolkozik sok dologról.
Gondoljunk arra, mekkora zavart okozott, amikor Wajda filmet csinált Katynról. Először nem értették, zavartan forgolódtak, majd elutasították azzal, hogy "nem hiteles". Roppant zavaró volt, mert az ő döbbenetesen egyszerű, a több évtizedes agymosás eredményeképpen rendkívüli módon beszűkült gondolkodásuknak csak egy olyan második világháborús film felelhetett volna meg, amiben a németek, esetleg a japánok a gonoszak. Döbbenetes volt akkor ráébredni, milyen sötétség honol a nyugati fejekben a második világháborúról...
Mister Gumpy 2012.02.19. 12:11:39
Darth_Vader 2012.02.19. 12:15:26
kitiltott bögre 2012.02.19. 12:27:17
Measurer 2012.02.19. 12:32:31
"Fliegauf szeretné bemutatni országának dekadenciáját és széthullását, melyben senki sem kisérli meg, hogy cselekedjen."
www.arte.tv/de/Just-The-Wind/6392184,CmC=6379110.html
Nem mégis annak van igaza, akinek programja van, aki próbál tenni is valamit?
sárkányfő 2012.02.19. 12:34:54
sárkányfő 2012.02.19. 12:35:42
sárkányfő 2012.02.19. 12:37:42
fidzsi 2012.02.19. 12:43:25
Nem láthattam még, és őszintén szólva nem is
biztos, hogy megnézem a filmet. Helyettem majd
az a sok-sok tízezer-vagy százezer- ember megnézi, szerte a világon, és persze kis
hazánkban. Ha csak a köztársaságért és sajtószabadságért küzdő polgártársaimat veszem.
máris egy szép számot sejtek. És akkor Európánk
rengeteg igaz, kulturált demokratájáról még nem is beszélek. Szóval tuti a siker.
Amúgy: most, hogy az egész európai sajtó tele van ennek a jelenlegi rendszernek szerfölött jogos és méltányos bírálatával, ez
a művészeti alkotás is jól jön.Amúgy (2):
ha művészünk még megemlítette volna az itteni
zsidóság jogos rettegését-kivéve engem, de én
hülye vagyok teljesen- tán még az arany medvét is megkapta volna. Kicsit felületes volt a lelkem. Jól jött volna az arany maci
a köztársaságért küzdő demokratáknak. Persze,
ahogy olimpiákon mondják: az ezüst is szépen
csillog.
Amúgy (3):Azt egy picinykét furcsállom, hogy egy kedves kommtársam kifogásolja a Vajna gyerek által megkívánt végső vágás jogát.Ti. nevezett még-nyilatkozata szerint- nemzetközileg ismert forgatókönyv írókat is hozatna a szakmát tanítani. Persze lehet, hogy ez az Orbán-bérenc fiú, rosszul/rosszindulattal látja nemzetközileg
nagyra becsült filmkészítőink szakmai tudását. Ráadásul belegázol orbánosan az alkotói szabadságba. Ez a fazon nincs tisztába/téve/ az igazi demokrácia lényegével. De jól megkapja a világszerte -nézők tíz-,sőt százezrei által - tisztelt és megbecsült Tarr Bélától.
Úgyhogy, hajrá!
Tisztelettel.fidzsi, droid.
Szalahadin 2012.02.19. 12:58:49
A Csorba Róbert nevű kislányról beszélsz? Vigyázz, mert ha így utólag lekislányozod, kiránthatod a gyufát, te leszel a következő gádzsó, aki közelebbről is megismerkedhet majd a "különállás kultúrája" fedőnevű nagykéssel.
sárkányfő 2012.02.19. 13:22:09
Csingiz 2012.02.19. 13:25:29
A Katyn cimű filmet az Oscar díj odaítélésénél az USAban beválasztották az év 5 legjobb idegennyelvű filmje közé. Ez nagyjából megfelel egy Ezüstmedvének. És ez a film volt az egyik legjobb film 2007ben az amerikai kritkusok megítélése szerint:
www.rottentomatoes.com/m/1207748-katyn/
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 13:46:27
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 13:47:43
gnme 2012.02.19. 13:59:40
Ki a fa' az?
A neszűrbe még nem volt. Tehát Balogzotya egy üres retorikai fordulat.
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 14:10:33
Csak azért,hogy hallgattassék meg a másik fél is.A Magyarok hozzáállását kicsit megérteti a vak,süket,és néma csapattal.
romagyilkosságok:
barikad.hu/node/15298
gnme 2012.02.19. 14:17:54
láttam a méhtelepen a neszűri telek oszlopait, a szomszédék kivették egyik éccaka, azt bevitték délelőtt .. ott röhögtem rajta, ennyire amatőr módon lopni :-) a szomszédtól
noviktornoparty 2012.02.19. 14:35:30
Húsleves 2012.02.19. 14:47:25
A szociális rétegproblémák viszont jelentős részben etnikum-specifikusak. Ezért van az, hogy a nálunk a rasszizmus kezelésében jóval nagyobb tapasztalattal rendelkező Amerikában nem tekintik fajellenességnek azt, hogy a rendőrség tipikusan feketékre jellemző bűncselekményekről beszél. Nálunk viszont aki cigánybűnözésről beszél, azt megbélyegzik a toleranciabajnokok. Pedig csak akkor lehetne az etnikai konfliktusok ellen tenni, ha úgy kezelnék a cigányság szociális körülményeit és integrációját, hogy egyrészt javuljanak az ő körülményeik, másrészt kisebb legyen az általuk elkövetett bűnözés, és így csökkenjen a velük szembeni ellenszenv. Ezzel szemben a jogvédők eddigi "integrációs" gyakorlata eddig garantáltan csak gerjesztette a feszültségeket.
noviktornoparty 2012.02.19. 15:04:29
Húsleves 2012.02.19. 15:22:35
Ez csak a szavakon lovaglás. Ha fiatalkorú bűnözésről beszélünk, akkor sem azt értjük alatta, hogy a fiatalokra általában bűnözők, hanem azt, hogy a fiatalkorúakra jellemző bűnök.
És a probléma az, hogy - bár te most éppen elismered, hogy a cigányokra jellemző bűnözés áttételesen létezik - amikor viszont tenni kellene ellene, akkor a jogvédők és a liberálisok hangosan belekapaszkodnak abba, hogy a cigányok nem bűnözők, a szociálpszichológiai vonatkozásról pedig mélyen kussolnak. Enbnek a következményeként aztán környezettanulméány nélkül, álszent módon integrációra hivatkozva úgy telepítenek be cigányokat, hogy az garantáltan feszültségekhez vezet. A feszültségeket aztán úgy seprik a szőnyeg alá, hogy leépítik ott a rendőrséget, az etnikai konfliktusokat igyekeznek az "integrációt" elszenvedő magyarok fajgyűlöletének beállítani, és értelmes riportfilmeket készítenek, amelyben a pógármester kijelenti, hogy "a bűnözés nem nőtt, csak az emberek úgy érzik". Aztán amikor robban az időzített bomba, akkor odamennek az álszent jogvédők ilyen táblákkal, hogy "a megfélemlítés is erőszak", ahol az emberek tényleges erőszaktól szenvednek.
Majd ilyen helyzetben próbáld ki a "szociológiai, kultúrantropológiai és kriminológiai" érvek hangoztatását a toleranciaipar képviselőivel szemben, és pillanatok alatt fasiszta leszel.
noviktornoparty 2012.02.19. 15:52:38
egyébként újra ajánlanám mindenkinek a Katonában játszott Cigányok című előadást. Ritka jól eltalált társadalmi tükör romáknak, jogvédőknek, rendőröknek, rasszistáknak egyaránt.
nu pagagyí 2012.02.19. 16:06:28
gerdo 2012.02.19. 16:19:49
gerdo 2012.02.19. 16:27:27
juliska1960 2012.02.19. 16:49:21
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 16:52:04
Életem során a négy barátomnak mondható ember közül kettő cigány.Tisztelem Őket (nagy Ő ),és tudom a problémájukat.Nem ezekről az emberekről beszélek.Arról a kihízott 12 éves cigány takonyról pl.aki előtt le mertem ülni idős fejjel a buszon.A végállomáson,amikor már mindenki leszállt,le akart lökni a buszról.Erőnek erejével.Ismert ember voltam a környéken,és égett a pofám,ha valaki meglátta volna,hogy egy ilyen ipari hulladékkal erőlködök a buszon,nagyon szar lett volna.Többet nem írok,mert minek?Gondold át.
@gerdo: Ez,és társai,mikor délután ,amig nem voltunk otthon,a frissen tatarozott lakásunkban,(aznap költöztünk be...)egy üvöltő cigánykurva tartotta maga elé a poronyát,hogy ne merjünk hozzáérni,mert ők elfoglalták a lakásunkat.Amíg leharcolt volt,addig nem kellett nekik.A készre!!!!!Hát tudod,rasszista lettem.Nem a rendessel van a baj,de ne tagadjuk,hogy 10-ből 1 az.Esetleg kettő.Cső.
nu pagagyí 2012.02.19. 17:06:18
csorsza 2012.02.19. 17:08:25
nu pagagyí 2012.02.19. 17:10:32
nu pagagyí 2012.02.19. 17:17:18
Pikk 2012.02.19. 17:20:48
A cigányokkal kapcsolatban pedig eddig minden kormánynak mulasztása volt/van. Életfogytiglani munkanélküliség és mindenféle felemelkedési lehetőség kizárva.
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 17:26:55
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 17:29:57
A MEDVE NEM JÁTÉK! · http://kigondoltam.blog.hu 2012.02.19. 17:36:56
Kurva anyád!
fidzsi 2012.02.19. 17:39:04
igen csak vigyázni kéne a címkék osztogatásával, különösen népek, népcsoportok
esetében. Egyik oldalról ostorozott a cigány bűnözés predikátum, majd ugyanerről az oldalról már mint egy nemzeti attributum "ragasztatik" a magyarokra. Erre vonatkozólag
semmilyen releváns felmérés nincs. Értek ezen
olyat ami kiemelkedő eltérést mutatna a szlovák, osztrák etc. érzelmekhez képest. És ekkor még az igen érdekes francúz "viszonyulásról" nem is beszéltem. Csak úgy, per tangentem : a most kiderült hosszú éveken
át tartó németországi idegen gyilkolászásokat
tekintve egy további hangot nem hallok. Le tudják azzal, hogy ügyetlen volt a rendőrség.
Azon kívül, ugyan már több helyütt leírtam:
Nálunk van az Unióban az egyik-ha nem legnagyobb-zsidó közösség. Nálunk van közép Európa egyetlen zsidó rabbiképzője és egyeteme. Nem tudom, hogy van-e másutt zsidó nyári fesztivál. Nálunk tanul, az Uniót tekintve majdnem a legtöbb izraeli diák,erről
maga az itteni izraeli nagykövet nyilatkozott elismerően. A budapesti, izraeli
kulturális központban egy árva portás vigyázza a házat. Mikor megkérdeztem tőle, hogy hol a fegyveres őrség, azt mondta: a főnökség nem tartja itt fontosnak. Ezek a fent felsoroltak mind atrocitásoktól mentesek. Nem azt állítom, hogy nincs nálunk
rasszizmus, vagy antiszemitizmus, de az, hogy
kiugró lenne európai viszonylatban, az szerény véleményem szerint és a fentiekből következően is egy -elnézést- pofátlan hazugság. Ócska szemét csúsztató módon, szerencsétlen embereket-mint pl. a nagy utazáson részt vett édesanyámat- sokkolják.
Csak kis színesként említem, hogy amikor az előző demokrata, európéer, humánus kormány belügyminisztere, ill. az akkori főkapitány, megengedte a Hősök terén a náci díszszemlét,
akkor senki sem állt fel az Eu. parlamentjében. Mert, hogy hát a gyülekezési
jog, megazisten. Kíváncsi lennék, hogy ha ugyanezt tenné ez a rasszista, antiszemita, kormány, élén a rettenetes populista, feleségverő, szőlő-, és bányanagybirtokossal
mit szólna a demokratikus közvélemény, no meg
a mindenre érzékeny Helsingőr Bizottság.
Megkülönböztetett tisztelettel.fidzsi,droid.
fidzsi 2012.02.19. 17:41:29
Reterro 2012.02.19. 17:42:50
www.szabadujsag.com/kultura/63-kulturalis-hirek/5448-ciganyok-es-a-medve
Húsleves 2012.02.19. 17:48:34
"több barátom dolgozik a Helsinki Bizottságnál és gyakorlatilag ugyanúgy vélekednek erről, ahogy én. persze nem kétlem, hogy van olyan jogvédő, aki erősen túlzásokba esik sajnos.
egyébként újra ajánlanám mindenkinek a Katonában játszott Cigányok című előadást. Ritka jól eltalált társadalmi tükör romáknak, jogvédőknek, rendőröknek, rasszistáknak egyaránt."
Most, hogy veled elsőként sikerült átlépni azt a kommunikációs szakadékot, amit más jogvédővel szemben még nem, én inkább úgy árnyalnám az általad megfogalmazott dolgot, hogy most már tudom, hogy akad olyan jogvédő, aki nem esik túlzásba, vagy legalábbis jelen pillanatban így tűnik. Nem hiszem, hogy ehhez filmes tanmese szükséges, józan ész elég.
Van egy liberális alapelv, ezt mondd el a többi jogvédőnek: az emberi jogok, a szabadságjogok szabadság határa ott van, ahol az egyik ember szabadsága nem a másik kárára megy. Ezt nagyon jól tudják ők, amikor olyan érvet szerelnek le (joggal), mint pl. "szólásszabadság van, jogom van mocskos zsidó buzinak nevezni, ha azt gondolom róla". De ezt kellene szem előtt tartani akkor is, amikor a romák integrációjáról, védelméről van szó. Tudjátok ti azt nagyon jól, hogy nem a masírozással kezdődött a probléma Gyöngyöspatán (sem), ahol a betelepített cigányok terrorizálták az egyszerű embereket. Nem azért terrorizálták a magyarokat, mert született bűnözők, hanem azért, mert jótevőik megtanították nekik, hogy 20.000 ft-os értékhatárig "csak" szabálysértés meglopni a 30.000 ft-ból élő nyugdíjasokat, a fát derékmagasságban kivágni szintén csak szabálysértés, az erőszakoskodásukat pedig eltúlozzák a magyarok, mert utálják a cigányokat. Mindezt megtámogatták azzal, hogy elvitték onnan a rendőrséget, és megtiltották az etnikai bűnözési statisztikák nyilvánosságát (ennyit a nyilvánossághoz való viszonyukról).
Én elég jól ismerem a cigányokat, és tudom jól, hogy nagyon is kaphatók azok a munkára, ha megfelelően kezelik őket, hát itt hazánkban ez olyan szinten nem akar sikerülni, hogy nem is hiszem, hogy az volt a cél.
fidzsi 2012.02.19. 17:58:16
bibsiről is szól a film, vagy támogatom az ilyen cselekményeket. Amúgy csak a te kedvedért és csak most elmondom a véleményemet.
1. Rohadt alakoknak tartom az elkövetőket, ugyanakkor kezdem már furcsálni, hogy az ilyen
filmeket készítők már valahol a tudatuk mélyén
a díjakra sandítanak. Nem vonom kétségbe a rendező tehetségét, de itt már kezdek érezni
egy -díjra irányuló- téma kihasználást. Ez már olybá tűnik nekem, hogy egyfajta üzletelés van a különböző helyeken elpusztítot rokonaim halálával. Ezt más területen is észlelem, de nincs kedvem erről
többet írni. Undorít.
Tisztelettel.fidzsxi,droid.
Húsleves 2012.02.19. 18:00:37
"A cigánygyilkosságokban pszichikai társtettes a szélsőjobb."
A szélsőjobb térnyerésében pedig pszichikai társtettes a cigányokat magyarok ellen uszító baloldal. Amiket műveltek integráció címén, az törvényszerűen vezetett az etnikai konfliktusokhoz. Persze ez nem győz meg mindenkit, a legtoleránsabb kiválóságaink szerint a magyarok genetikailag gyűlölködők, irígyek. Ha magyarokról van szó, akkor nem divat az okokat keresni.
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 18:20:45
interflug 2012.02.19. 18:28:18
AbuBakr 2012.02.19. 18:34:03
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 18:47:47
Kijött a járőr,és közölte,hogy másnap kettőkor jönnek,és segítenek kiköltözni.Addigra visszatakarodtak a lekoszlott lyukukba.Ugyanabban az udvarban.Gondold el,mennyire szerettünk ott lakni.
Felhősaláta (törölt) 2012.02.19. 18:54:42
Mi történt kedves PfffFliegauf Benedek Bence, nem csókolt meg múzsa, nem ihletett meg igazán semmi ? Te olcsó senki.
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 19:06:04
fidzsi 2012.02.19. 19:08:33
Nem vonom kétségbe, hogy vannak társadalmilag
fontos kérdések, problémák, amikről lehet, sőt kell, akár a film nyelvén, szólni. Ami piszkosul zavar, az a problémán felüli, kívüli
számító módszer. Az antiszemitizmusnak, rasszizmusnak most szezonja van. Politikai- taktika, ismertséget hozó, és nem kevéssé forintosítható-eurósítható- az erről szóló "műsor". Én soha a büdös éltben nem tagadtam zsidó származásomat. No jó: aljas, szemét gój
barátaim szerint nehezen is tudnám. Hát most mondd, milyen gazemberek! De én juszt is-dafke- neglizsézem az ilyen beszólásokat.Csak hogy pukkadjanak.
Amúgy, hogy folytassam,néha az az érzésem, hogy itt egy bizonyos, mondjuk pszeudó szekszuális aktusról van szó. Mondjuk, egy talpig demokrata, humánus, européer polgártársunk elkezd vadul antikatolikus meg
hasonszőrű szövegeket megereszteni.Ekkor gyün
a "te büdös zsidó" formanyomtatványból a megfelelő válasz. Ekkor, lelki szemeimmel látom, amint a kedves kommtárs-wahrscheinlich rokon- hátra dűl és jó lesz neki. Megjegyezném, hogy aktívabb koromban, lehetőségeim és képességem szerint igyekeztem
ilyet elérni, ahol csak lehetett. De ennek az antiszemitizmushoz a leghalványabb köze sem volt. Egyébként demokrataként azt tartom, hogy mindenki úgy élvez ahogy akar. Ha nekije így szép a napja, nem rontom el.
Tisztelettel fidzsi,droid.
Dr.Betépett felhasználó 2012.02.19. 19:33:19
Felhősaláta (törölt) 2012.02.19. 19:56:40
Egyébként az az igazán vicces, hogy ezek tényleg nagyon komoly szavak ám. Ha nem csak dobálódzunk velük. A többségnek a kezében van inkább mint a fejében, ott is max. a száján keresztül szajkózza, az agy irányítása nélkül rasszista...stb :)
Kíváncsi vagyok mikor készül hasonló témában ilyen szívet facsaró film romániai, szlovák rendezőtől...s utána hogyan dicsérik az egekig a saját országában....tán azokon a helyeken is fontos problémává nőtte ki magát a kialakult helyzet, vagy nem ? Talán ez a kötelező bűntudat kategória itt, persely helyett, és most a cigányok a sorosok ? Ez már nekem is nagyon szürrealista.
Egyébként őszintén sajnállak fidzsi, hogy vannak aljas gój barátaid, ismerőseid, ellenséged is. Mintha ez nem lenne egy súlyos bélyeg, ismeretlen embercsoportokra általad, de mindegy.Ennek máshol van a ragasztós vége biztos nem értem. :) Kérlek ne írj ide erről, mert nem is ez a téma.
S tudod vannak olyanok is, akiknek nem számít, hogy más kárára van szép napjuk. Tán te is erre céloztál. Béke.
gerdo 2012.02.19. 21:50:00
Ha nem talaltal felmereseket az europai rasszizmusrol, diszkriminizacirol, az csak azert van mert nem kerested oket. Sok ilyen van. Sot meg csak felmeres se mindig kell hozza, eleg benezni, ki van a parlamentben. fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/eumidis_mainreport_conference-edition_en_.pdf
Termeszetesen minden osszehasonlitas szubjektiv, de ha te ugy gondolod, hogy nem nezel oda es hazugsagnak nevezed, akkor az is csak teged minosit.
gerdo 2012.02.19. 21:51:05
fidzsi 2012.02.19. 22:13:06
És akkor a "szezon" értelmét ebben a szöveg környezetben. Olvasd, kérlek újra. A mái világban az embörök már szavak láttán/hallatán ugranak. A kis csacsogásom pont az ellenkezőjéről szól, mint amit kiolvastál belőle. Biztos késő van, ezért zanzásítom amit
írtam.
1.) Szeretem ezeket a klassz barátaimat, egymást húztuk csak. Piszkosul unom a menetrendszerű antiszemitázásokat, a külföldi
mószerolókat. Jó pár ezek közül egyszerűen provokál és valahol betegesen élvezi a reakciókat. Erre, mondtam, hogy egyfajta orgazmus pótlék lehet náluk, vagy mi. Ha pedig én értelek félre, tudd be lassan hajló koromnak. Ja és még ezt az ostoba goj-ozást is itt szedtem fel, az indexet olvasva. Végül pedig: két fajta ember
van: rendes és kevésbé rendes. Talán inkább
tartományok, bennük fokozatokkal/átmenetekkel, hogy matematikai
legyek kissé. Azt hogy ki, hova tartozik... nem is nekünk kell eldönteni. Valahol tudja ezt mindenki magáról.
Jóccakát és boldog hetet kívánva maradok
tisztelettel.fidzsi,droid
fidzsi 2012.02.19. 22:26:21
tagadom, csak megjegyeztem, hogy nem rosszabb
itt a helyzet, mint sok más uniós országban.
Azt pedig ne akard bebeszélni nekem, hogy ne tudnák pl. az izraeli kulturális központban, hogy itt félni valójuk van. És nem jönnének
ide izraeli diákok ilyen számban. Az, hogy vannak seggfejek az egy dolog. De azt állítani
és hangoztatni, hogy itt a zsidóságnak félni valója van... Egyébként, ha ez jól esik neked,rettegj. Én inkább így maradok, hülyén.
Jedem das seine.
Nazért szép álmokat és kellemes jövő hetet
kívánok.
Tisztelettel.fidzsi,droid.
Húsleves 2012.02.19. 23:43:05
Az ékezetek hiányából feltételezem, Magyarországról írsz, azért vagy ennyire képben a helyzettel. Egy szóval sem mondtam, hogy Magyarországon nincs rasszizmus. Magyarországon van rasszizmus, de annak ugyanúgy megvannak a szociológiai okai, mint a cigányság vagy bármely más nép, vagy népcsoport viselkedésének.
A "Sot meg csak felmeres se mindig kell hozza, eleg benezni, ki van a parlamentben."-szerű általánosításról annyit, hogy mivel a Jobbik jelenléte a parlamentben nem kiugróan magas más országok szélsőségeihez képest, feltételezem a Fideszt fasisztázod most is a végtelenül toleráns lelkeddel. Szintén jellemző a végtelen toleranciádra, hogy csak azért, mert veletek, "antifasisztákkal" ellentétben én azt gondolom, hogy a magyarok viselkedésének is vannak szociológiai okai, azért összemosol engem utcán zsidózókkal.
Nem értek egyet sem a zsidózókkal, sem a cigányok ellen uszítókkal, de ettől még nem dőlök be az álszent, hazug, megosztó politikátoknak, amit ráadásul annyira túlzásba vittetek, hogy egy olyan választási rendszeben is sikerült magatokat majdnem teljesen kirúgatni a parlamentből, amelyik direkt úgy lett kitalálva, hogy a töredékszavazatok miatt ez nehezen történhessen meg.
És ezek után nem sül le a pofátokról a bőr a magyarokat fikázni azért, mert elege lett belőletek. És ne hidd, hogy kizárólag "árja" magyarokról van itt szó. Egyre több cigánynak, egyre több zsidónak is elege van már belőletek. Tudtad például, hogy a két nagy "fasiszta" hírcsatornán, a HírTV-n és az Echo tévén zsidó műsorvezetők is vannak? Talán ők is nácik? Talán a Fidesz szimpatizáns cigányok is nácik?
Mivel látszik, hogy szándékosan kikerülted azt amit írtam, ismétlem: Gyöngyöspatán nem a masírozással kezdődött a probléma, hanem azzal, amit az álszent, korrupt liberálisok "integráció" címén műveltek.
Ez annyira igaz, hogy kevésbé erős megfogalmazásban ugyan, de az LMP (már lemondott) vezetője, Schiffer is elhibázottnak minősítette a korábbi romapolitikát a Népszabadságnak nyilatkozva.
Küldtél egy linket egy 276(!) oldalas felmérésről. Elárulod melyik az a rész, amelyikre ha nem nézek oda, akkor engem minősít? Vagy olvassam végig, aztán legközelebb majd egy tízezer oldalas ENSZ felmérést linkelsz be, amire "ha nem nézek oda", akkor az engem minősít?
gerdo 2012.02.19. 23:58:45
tagadom, csak megjegyeztem, hogy nem rosszabb
itt a helyzet, mint sok más uniós országban." Amig nem vagy hajlando elemzeseket olvasni errol (lasd a linket, amibe szerintem bele se neztel), inkabb hallgass: a helyzet rosszabb mint a legtobb unios orszagban. Ezek az anekdotazasok hogy a szomszed meg a portas ezt mondta hiteltelenek, nevetsegesek.
Szalahadin 2012.02.20. 05:07:55
Lehet, hogy nem fogalmaztam egyértelműen, nyugati alatt ebben az esetben egyértelműen a nyugat-európait értettem.
Szalahadin 2012.02.20. 05:44:23
"vannak szociológiai, kultúrantropológiai és kriminológiai okai is, melynek egy része ugyanúgy igaz a hasonló körülmények között élő nem roma elkövetőkre is. ezért butaság a cigánybűnözés kifejezés."
Ebben a megfogalmazásban az a szép, hogy nem vonatkozik nagyjából senkire se. Feltételezem, nem azt akartad állítani, hogy a mélyszegénységben élő gádzsók ugyanúgy lopni és rabolni járnak, mint a cigányok?
A hangsúly ebben a megfogalmazásban a kultúrantropológiai okokon van, tehát azon a mentalitáson, amely nem fogadja el a magántulajdont, éppen ezért virtusként értékeli mások meglopását, a tanulást és a tudást egyáltalán nem tekinti értéknek, az érvényesülés lehetséges útjának, ezért igyekszik is megakadályozni, hogy bárki közülük erre az útra lépjen. Nem tekinti továbbá még hibának sem, nemhogy bűnnek a hazugságot, tehát a célok elérésének érdekében történő megtévesztést, összevissza hazudozást inkább erényként könyveli el.
Ha ezeknek a viselkedésformáknak az összességét tekintjük kultúrantropológiai háttérnek, rögtön kiderül, hogy egyetlen csoport van Magyarországon, aki ezekkel a jellemzőkkel rendelkezik, ez pedig a cigányság nagy része. (nem egésze) Ezért nem járnak például a szintén mélyszegénységben élő nyugdíjasok hordákba verődve lopni, rabolni és ha a helyzet úgy hozza, gyilkolni.
Nem helyes tehát a megélhetési bűnözés kifejezés, mert nem a jövedelem az egyetlen faktor, ami ezt befolyásolja. A többi faktor pedig az eléggé cigányspecifikus értékrenddel függ össze, innentől mindegy, hogy cigánybűnözésnek hívjuk -e, vagy nem, a jelenség létezik.
Az a másik kérdés pedig, hogy valóban a liberálisok -e a cigányság jótevői, megérne egy külön misét. Különösen annak tükrében, hogy a liberálisok által erőltetett sokkterápiás gazdasági átalakulás dobta azokat a vállalatokat egyik pillanatról a másikra kukába, ahol dolgozva a dolgozni akaró cigányok valami kis halvány egzisztenciát fel tudtak mutatni. Ha ez a probléma minden részletében kiteljesedik, könnyen lehet, hogy kiderül, kevesebb lett volna a társadalmi költsége, ha valamilyen megvalósítható stratégia kidolgozásáig életben hagyják ezeket a nagyüzemeket....
Csingiz 2012.02.20. 10:09:41
fidzsi 2012.02.20. 11:00:14
Elsőbben is: nem azért, hogy froclizzalak, de
azt irrelevánsnak tekinteni, hogy a portástól
az izraeli követig egyhangúan az itteni jó
légkört említik, ill. ha már statisztikát említesz: a hallgatói -a többi országhoz viszonyított- létszám többlet információ értéke
negligálandó?!. Hasonlóan az évről évre növekedő számú itt beruházó és itt rezideáló
vállalkozó nem jönne egy rossz légkörű országba. Ezzel nem azt mondom, újfent, hogy
nincsenek antisémik, csak az "antiszemita légkört" tagadom. A roma probléma egy sokkal
problematikusabb ügy.
Nézd van egy kis problemám az ilyen statisztikákkal, még ha a legbecsületesebb
szándokkal és nagy szorgalommal készülnek is.
Statisztikailag csak hasonló populációs helyzeteket lehet összehasonlítani. Nem csak
a populációk relatív száma -az összehason-
lított országokban-lényeges hanem más szignifikáns jellemzők is. Hogy ne legyek ilyen elvont: pl nem mindegy, hogy pl. "egy Franciaországban" 10 000 ír él, és egy másik
"Franciaországban" 700000 ír él. Ti. összehasonlítva az 1000 írre jutó inzultusok
számát, nem lesz ugyanaz a a két országban.
Sajnos. Hasonlóan: ha a fenti Fr országban
10 000 roma van, a másikban 500 000 roma él,
megint csak más jön ki.Megint csak sajnos.
Ha az egyikben 100 000 ír van a másikban
100 000 roma, újfent különbséget kapunk. Újfent sajnos. Ami egy másik, érdekes adat a
hivatkozott statisztikában, nevezetesen az
úton való megállítások száma. Nos ez pl. az Egyesült Államokban is probléma. A rendőr szignifikáns tapasztalatokból indul ki. Ez nem a feketék bűnöző hajlama, de -bár szociológiai okoknál fogva- tény, hogy az autólopások , sőt -sajnos- más bűncselekmények elkövetői között is relatíve sokkal több a fekete. Az igazoltatások során
esetleg elkövetett rendőri atrocitások más
megítélés alá esnek.
Mindezzel együtt, nem tagadom a probléma súlyosságát, de a statisztikákkal óvatos vagyok. Nem idegesítésed céljából, csak
humor helyett megjegyzem, hogy nem hasonlítom
össze az emberek által megharapott postások
számát a kutyák által megharapottékkal. Vagy ha mégis, nem vonok le konzekvenciát az emberek és kutyák agresszivitása közti különbségre vonatkozólag.
Kellemes hetet kívánva
maradok tisztelettel.fidzsi,droid /d'Magóg/
gerdo 2012.02.20. 14:04:05
fidzsi 2012.02.20. 15:24:45
jek-. Pont a végén írtam kis eszement-futtatásomnak, hogy nagy a gáz. A statisztikákkal van bajom, értsd meg kedves kommtársam. Egyszerűen nem így kell összeállítani a felméréseket. Hogy balga poénomat ismételjem, hamár:postást harapó népcsoportokat kell összehasonlítani postást harapó népcsoporttal, postást harapó kutyafajtát postást harapó kutyafajtával. Komolyra véve: hasonló "paraméterű" populációkat, szociális helyzeteket, kultúrákat lehet párba állítani. Ha pedig a megoldást keressük, hát bizony évtizedes, nagy kitartással, ráfordítással és bizony nagy határozottsággal végrehajtandó programra van szükség. Nem azért, mert rasszista az országlégkör, hanem mert cca. ötvenegy néhány éven belül itt lesz egy ország, kevesebb mint 9 000 000 lakossal, köztük lényegesen több mint 2 000 000 romával. Hogy az milyen szociológiai eloszlásban lesz?! Ha nem lesz itt -bizony, MINDKÉT NÉPCSOPORTTÓL áldozatokat, kompromisszumokat, alkalmazkodást kívánó- változás... hát belesülünk a problémákba.
És ne mondja nekem senki sem-még, kedves kommtársam, te sem- hogy ez csak a többség feladata, felelőssége. Ez ti. nem liberális,
hanem felelőtlen, sőt szerény véleményem szerént orbitálisan ostoba hozzáállás lenne. Bocs.
Most elpályázom egy kellemes fogászati kezelésre. Két órán belül visszavánszorgok.
Tisztelettel.fidzsi,droid.
Felhősaláta (törölt) 2012.02.20. 18:14:40
Ez a te burkolt lenézésed másokkal szemben.
Vannak jó meglátásaid, de soxor ellentmondásba keveredsz magaddal s a mondanivalód nem állja meg a helyét mindig.
S orgazmuspótléknak nevezed más véleményét, milyen alapon ítélkezel folyamatosan ?
Azt hiszem te voltál az elsők között aki itt közölte mindenkivel, hogy te bizony nem vagy rest közölni bárkivel, hogy zsidó vagy. A gój barátaid mint megtudtuk, azóta aranyosak, és remekül vitáznak veled. Kit érdekel ez itt ? A filmről beszélgetünk.
Örülök viszont, hogy odáig sikerült eljutnod, hogy van rendes ember meg nem rendes ember. Én is így ítélkezem, először MILYEN EMBER, aztán zsidó, keresztény, buddhista, komcsi, eszkimó, cigány stb. AZ EMBER a lényeg.
Lecsigáztalak ? :D Elférsz közöttük.
fidzsi 2012.02.20. 18:43:22
élnek, aminél a durva reakció borítékolható.
Erre mondom, hogy ez nem egy, akár éles, vita,
érvelés része, hanem valami egészen más. Mondtam már, hogy az interneten kivül-itt
is csak viccből nem használom a "gój" versus "biboldó" kifejezéseket, mert itt divat. Egyébként undorítónak tartom mindkettő használatát. A barátaimat nem a fentiek miatt
szeretem, hanem csak úgy.
Kedvenc alapelvem, hogy szinte mindenkinek
-pláne, látatlanban, hisz nem ismerem- megadom a tiszteletet. Vagy ahogy régen, valamelyik Moldova könyvben olvastam, a "kóvedet". Valószínűleg nem jól alkalmazom
az internetet, kissé levélszerűen csinálom.
Igyekszem belejönni és nem köszönteni senkit
és leszokni bármiféle ilyes dologról. Nehogy belelépjek mások önérzetébe. Azt, hogy jelen
témával ütközik amit írtam, kétlem. De vedd úgy, hogy nem írtam. Azt azért ne várd, hogy anyázzalak. Öreg vagyok hozzá, meg nem szórakoztat. Sőt.
Pont.
Felhősaláta (törölt) 2012.02.20. 19:56:07
Ha azért nem anyázol mert idős vagy attól még lehetsz bunkó. S miért is kéne azt tenned ?
Ne válaszolj rá.
gerdo 2012.02.21. 00:39:56
Frizuravarjú 2012.02.21. 09:06:54
fidzsi 2012.02.21. 09:49:41
rád bízom. Szép napot!
fidzsi 2012.02.21. 10:01:51
annyit, hogy választási eredményeket igen
sokszor szinte nagyságrendileg hibáznak el.
Az általam felsorolt alap kritériumokon kívül-nem én találtam ki azokat- piszkosul
függnek a kérdésektől stb..De újfent mondom:
ez a kérdés létezik és nagy erőfeszítést igénylő megoldást kíván, mindkét részről és
nem csak nálunk, hanem Európa sok országában,
tagállamában. Azt hiszem ennél nem jutunk többre egymással. Karosszékem nincs, de majd
beszerzek egyet.
Szép napot. fidzsi,droid.
tesz-vesz · http://kkbk.blog.hu 2012.02.24. 11:11:17
kkbk.blog.hu/2012/02/08/magyarorszag_2011_magan_filmszemle